如何用稀缺的资源ღ★★，满足人们不断扩张的欲望ღ★★，是一个社会发展的主轴问题ღ★★。社会其它问题ღ★★，都是围绕主轴问题旋转ღ★★。所以ღ★★，经济问题是社会大问题ღ★★，经济学也是社会大学问ღ★★。经济学从前古典经济学ღ★★，到古典经济学ღ★★，再到新古典经济学ღ★★，一直到现代经济学ღ★★，一路走来ღ★★，一直充满各种争议ღ★★，可谓流派纷呈ღ★★，百花齐放ღ★★，百家争鸣ღ★★。由于经济学既涉及实证问题ღ★★，也涉及规范问题ღ★★，所以ღ★★，基于认知和立场考虑ღ★★，经济学中有各种争论应属正常ღ★★。下面ღ★★，笔者就经济学及经济中的一些问题谈一些个人感悟和思考ღ★★，供大家商榷ღ★★。

　　对社会科学研究而言ღ★★，人性既是研究问题的前提之一ღ★★，也是研究问题的归宿之一三门齐开ღ★★。人性本善？还是人性本恶？几千年来争论不休ღ★★。孟子主张“性善论”ღ★★，荀子（荀况）主张“性恶论”ღ★★，告子（告不害）主张“无善无恶论”ღ★★，世硕主张“有善有恶论”ღ★★。个人认为ღ★★，直接讨论人性本善ღ★★，还是人性本恶ღ★★，是一个永远讨论不清楚的事ღ★★。因为说人性本善ღ★★，一些恶的产生却无法解释ღ★★；说人性本恶ღ★★，一些善的产生却无法解释ღ★★。个人认为ღ★★，准确说ღ★★，人本性应是自然ღ★★，而这个自然之性就是趋利避害ღ★★。下面谈谈个人不成熟理由ღ★★，供各位参考ღ★★。

　　其次ღ★★，说人的自然之性是趋利避害ღ★★，这个命题的正确性我们可以用反证法进行证明ღ★★。什么是反证法ღ★★，就是先假设需要证明的命题错误ღ★★，然后根据假设逻辑推出错误ღ★★，则间接证明原假设不成立ღ★★，并得到原命题正确结论ღ★★。下面我们用反证法证明人本性趋利避害ღ★★：首先假设人类本性不是趋利避害ღ★★，则其行为必然是趋害避利ღ★★。而若人的本性是趋害避利ღ★★，则人类博弈演化的趋势必然是人类最终不存在ღ★★。这与现实是矛盾的ღ★★，而产生这个矛盾的原因是因为假设错误ღ★★。所以ღ★★，正确的结论应是ღ★★：人类本性是趋利避害的ღ★★。

　　再次ღ★★，这里虽然说人类本性是趋利避害ღ★★，但不能直接认为趋利避害就是恶ღ★★，或直接认为就是善ღ★★，因为趋利避害与善恶还有一段距离ღ★★，二者并不能直接划等号ღ★★。一种常见的观点认为趋利避害就是恶ღ★★，这是不准确的ღ★★。比如ღ★★，父母爱自己的孩子ღ★★，也是一种趋利避害行为ღ★★，就不能说是恶ღ★★。再比如ღ★★，人见了老虎ღ★★，必然要躲避ღ★★，这自然也不是恶ღ★★。再比如ღ★★，一个人锻炼身体ღ★★，也是一种趋利避害行为ღ★★，也不能说这是恶ღ★★。一般而言ღ★★，当一个人的趋利避害行为危害到社会时ღ★★，则其趋利避害行为就是恶ღ★★，若其趋利避害行为并没有伤害到社会利益ღ★★，则其趋利避害行为就不是恶ღ★★。总之ღ★★，一个人的趋利避害行为是善还是恶ღ★★，需要具体问题具体分析ღ★★。另外ღ★★，不同社会群体ღ★★，由于道德规则体系有所不同ღ★★，所以ღ★★，不同社会群体ღ★★，在善恶行为的认定上会有所差异ღ★★。

　　第四ღ★★，从先天因素看ღ★★，受遗传影响ღ★★，不同的人在趋利避害行为上会有所差异ღ★★。比如有些人自控能力弱ღ★★，有些人爱杀人ღ★★，有些人爱自杀ღ★★，有些人爱出轨等ღ★★，一些科学研究证明ღ★★，这些行为都有遗传方面的因素ღ★★。所以在现实世界ღ★★，有些人天生可能偏恶一些ღ★★，而有些人天生可能偏善一些ღ★★。也即ღ★★，一个人是偏向成为好人ღ★★，还是偏向成为坏人ღ★★，也有遗传或天生的因素ღ★★。

　　第五ღ★★，从后天因素看ღ★★，后天的文化和制度也会影响一个人的趋利避害行为ღ★★。好的文化和制度ღ★★，可以让不好的人趋好ღ★★；不好的文化和制度ღ★★，可以让好人趋不好ღ★★。习惯成自然ღ★★，从长期看ღ★★，文化和制度对一个人的趋利避害行为会有潜移默化的固化现象ღ★★。

　　第六ღ★★，说人性趋利避害ღ★★，这里的利ღ★★，我们应理解为包括身体收益ღ★★、物质收益ღ★★、精神收益等多个方面的内容ღ★★，害也应理解为包括身体损失ღ★★、物质损失ღ★★、精神损失等多个方面的内容ღ★★，不能认为其中的“利”和“害”只是简单的包括某一个方面的收益或损失利来国标娱乐w66官网ღ★★。这里因为人既是自然的人ღ★★，也是社会的人ღ★★。

　　第七ღ★★，在现实中ღ★★，虽然说人性深层本性是趋利避害ღ★★，但一个人在趋利避害行为上的具体表现ღ★★，又是复杂多样的ღ★★。这里关键是一个人的趋利避害行为是其先天因素和后天因素综合作用的结果ღ★★。也即一个人的趋利避害行为会在不同的时间段和不同的空间环境中会有变化ღ★★。比如年轻时代和年老时代三门齐开ღ★★，一个人的趋利避害行为会有所不同ღ★★，在稳定环境中和在不稳定环境中ღ★★，一个人的趋利避害行为会有所不同三门齐开ღ★★。另外ღ★★，对于不同的人ღ★★，由于各自其先天因素和后天因素总是相同的很少ღ★★，所以ღ★★，不同的人在趋利避害行为上的表现也必然是多样复杂的ღ★★。

　　第八ღ★★，不仅人类本性趋利避害ღ★★，而且大自然中的一切动植物ღ★★，本性都是趋利避害ღ★★。我们同样可以用反证法进行证明ღ★★：假设有某一类动物或植物不是趋利避害ღ★★，则其行为必然是趋害避利ღ★★，这必然导致这类动物或植物最终不会存在ღ★★。这与现实情况矛盾ღ★★，说明假设错误ღ★★。由此得到命题ღ★★：大自然中的一切动植物ღ★★，本性都是趋利避害的ღ★★。

　　第九ღ★★，基于以上讨论ღ★★，我们可以认为ღ★★，对人性是善ღ★★，还是恶这一类问题ღ★★，应再没有讨论的必要ღ★★。也即虽然这个问题争论了几千年ღ★★，现在我们应该终结讨论ღ★★，没有必要再讨论下去ღ★★。若讨论ღ★★，必然就永远说不清楚ღ★★，就永远没有正确答案ღ★★。或者ღ★★，我们也可以说ღ★★，关于人性善恶的问题ღ★★，不是一个真问题ღ★★，而是一个伪问题ღ★★，因为最终无法判断其对错ღ★★。这里所谓的伪问题ღ★★，是指无法判断其正确或错误的命题ღ★★。如ღ★★，是男同志年龄大ღ★★，还是女同志年龄大ღ★★，就是一个伪问题ღ★★，因为无法回答这个问题的对错ღ★★。因为男同志有年龄大的ღ★★，也有年龄小的ღ★★，女同志有年龄大的ღ★★，也有年龄小的ღ★★，二者根本无法比较年龄大小问题ღ★★，所以ღ★★，这个问题就是一个伪问题ღ★★，不是一个真问题ღ★★。

　　第十ღ★★，面对人本性趋利避害情况ღ★★，人性如何建设ღ★★，就是要让其趋利避害行为尽可能保持在善的红线范围以内ღ★★。一是要对少数人实施基因改造工程ღ★★。对由于基因原因而犯罪或有不良行为的人ღ★★，对这些人的改造ღ★★，也需要基因工程帮忙ღ★★。但要实施基因改造工程ღ★★，需要大力促进科技进步ღ★★。二是要建设好的文化ღ★★。文化是人性的孵化器ღ★★，是人性的母乳ღ★★。好的文化必须要有较强的敬畏意识ღ★★。较强的敬畏意识是对恶最有效的内在约束ღ★★，而善是不需要内在约束的ღ★★，因为善本身就内在自觉ღ★★。如何培育社会的敬畏意识ღ★★，需要着力加强三方面敬畏意识的培育ღ★★。要加强对自然的敬畏意识的培育ღ★★。要加强对生命的敬畏意识的培育ღ★★。对大自然中的一切生命ღ★★，都要有敬畏意识ღ★★，包括对自己的生命ღ★★，也需要有敬畏意识ღ★★。要加强对规则的敬畏意识的培育ღ★★。对规则不能抱侥幸心理ღ★★。在规则目前ღ★★，战战兢兢ღ★★，如履薄冰ღ★★，方为上策ღ★★。三是要建设好的制度ღ★★。好的制度必须要满足公平原则ღ★★，体现公平精神ღ★★。不公平的制度是恶的滋生地ღ★★。如何促进制度的公平建设ღ★★，关键是在制度层面要给善充足激励ღ★★。如何充足激励善ღ★★，关键是要让有德者的付出与收益成正比例ღ★★，包括在物质方面的收益和精神方面的收益ღ★★，都应当成正比例ღ★★。一个让老实人吃亏的制度ღ★★，不是好制度ღ★★，因为这样的制度是在激励大家都成为不老实的人ღ★★，最终劣币驱逐良币社会形成逆淘汰ღ★★。公平制度的底线是必须要确保不能让老实人或多数人长期处于吃亏状态ღ★★。一个让老实人或大多数人长期吃亏的社会ღ★★，必然戾气重ღ★★，怨气深ღ★★，社会运行呈高风险不稳定特征ღ★★，大家都缺乏安全感ღ★★，而且弱势群体利益更容易受到损害ღ★★。因为在不公平的环境中ღ★★，错位攻击现象会比较严重ღ★★，而弱势群体ღ★★，往往也成了一些人进行错位攻击的首选对象ღ★★，而这种行为又进一步加剧了社会不公正问题ღ★★，形成恶性循环ღ★★。

　　福利经济学庇古标准认为ღ★★，提高社会福利ღ★★，一是要增加社会产品ღ★★，二是要尽可能实现分配公平ღ★★。但庇古标准这可能面临两个问题ღ★★。一是增加当代人的社会产品ღ★★，可能会损害后代人的消费数量和质量ღ★★。二是全面推进社会公平建设总体难度较大ღ★★。

　　福利经济学还有“帕累托最优”标准ღ★★。所谓“帕累托最优”（Pareto Optimum）ღ★★，就是指在一种经济状态下ღ★★，如果没有一种办法能在不使任何其他人境况变坏的前提下ღ★★，使某（些）人的境况变得更好ღ★★，这就意味着一个社会在既定的生产技术和既定的消费者偏好函数条件下ღ★★，生产资源配置已达到最优状况ღ★★。“帕累托最优”是意大利经济学家帕累托（Vilfredo Pareto,1848-1923）对经济学研究范畴的重要拓展之一ღ★★。该范畴不仅对经济学的研究和应用ღ★★，而且对社会学等领域的研究和应用都产生了广泛而重大的影响ღ★★。这里笔者认为ღ★★，从宏观总体看ღ★★，所谓“帕累托最优”状况应是一个无意义陈述ღ★★。因为在宏观总体前提下ღ★★，任何一种资源配置的实际变化都会有成本ღ★★，都会损害一些人的利益ღ★★。这里关键是ღ★★：立足包含所有时间和所有空间的一个集合ღ★★，在这个集合内ღ★★，世界的福利总量必然是一定的ღ★★。技术进步只是改变资源的存在形式ღ★★。以货币为标志的财富只是财富的虚拟形式ღ★★，并不真正代表真实的财富ღ★★。在这样的前提下ღ★★，若改变一种资源的经济配置方式ღ★★，必然会存在利益受损群体ღ★★。这有两种情况ღ★★：一种情况是ღ★★，从静态看ღ★★，必然是存在一部分人会损害另一部分人的利益的情况ღ★★；另一种情况是ღ★★，从动态看ღ★★，必然存在一个时间段的人损害另一个时间段的人的利益的情况ღ★★。另外ღ★★，从损害的效用看ღ★★，要么是损害一个人的绝对效用ღ★★，要么是损害一个人的相对效用ღ★★，要么是对一个人的绝对效用和相对效用都产生损害ღ★★。所以ღ★★，立足时间和空间总体ღ★★，任何一种资源配置状态其实都是“帕累托最优”状态ღ★★。既然任何一种状态都是“帕累托最优”状态ღ★★，则所谓帕累托改进ღ★★，必然是不存在的ღ★★，从而ღ★★，所谓“帕累托最优”状态标准ღ★★，也必然是一个无意义标准ღ★★。

　　这里需要特别注意的是ღ★★，在微观局部前提下ღ★★，“帕累托最优”状态在理论上是存在的ღ★★。在微观消费领域ღ★★，当一个消费者或两个消费者对一个商品组合的边际替代率完全相等时ღ★★，其消费状态达到了最优ღ★★；在微观生产领域ღ★★，当一个生产者或两个生产者对一个生产要素组合的边际技术替代率相等时ღ★★，其生产状态达到了最优ღ★★；在局部消费和生产领域ღ★★，若一个消费者对一个商品组合的边际替代率等于一个生产者对一个要素组合的边际技术替代率ღ★★，则这个微观局部消费和生产状态达到了最优ღ★★。但当消费者人数达到三个以上ღ★★，且消费商品种类达到三种以上时ღ★★，或者生产者数量达到三个以上ღ★★，且生产要素种类达到三种以上时ღ★★，或消费者加生产者人数超过三个以上ღ★★，且消费商品种类加生产要素种类超过三种以上时ღ★★，则“帕累托最优”最优状态是不可能存在的ღ★★。因为若存在ღ★★，必然与下面讨论的阿罗不可能性定理是矛盾的ღ★★。

　　福利经济学还有伯格森ღ★★、萨缪尔森等人提出的社会福利函数标准ღ★★。在社会福利函数前提下ღ★★，所谓提高社会福利水平ღ★★，就是寻找社会福利函数的最优均衡解ღ★★。

　　但阿罗在1951年出版的《社会选择与个人价值》一书中认为ღ★★，社会福利函数必须在已知社会所有成员的个人偏好次序的情况下ღ★★，通过一定程序把各种各样的个人偏好次序归纳成为单一的社会偏好次序ღ★★，才能从社会偏好次序中确定最优社会位置ღ★★，然而社会中有多少人就有多少福利函数ღ★★，要从所有个人偏好次序推导出社会偏好次序ღ★★，必须满足一系列必要条件ღ★★，企图在任何情况下从个人偏好次序达到社会偏好次序ღ★★，这是不可能的ღ★★，或者说ღ★★，在非独裁的情况下ღ★★，不可能存在有适用于所有个人偏好类型的社会福利函数ღ★★，或者说ღ★★，在满足一定的公理条件下ღ★★，若人数不少于两个和方案数不少于三个ღ★★，则不存在一个大家都公认的公平分配程序ღ★★。

　　关于阿罗不可能定理ღ★★，阿马弟亚·森发现ღ★★，当所有人都同意其中一项选择方案并非最佳的情况下ღ★★，阿罗的“投票悖论”就可以迎刃而解ღ★★。

　　阿马弟亚·森还把这个发现加以延伸和拓展ღ★★，得出了解决投票悖论的三种选择情况ღ★★：一种情况是ღ★★，所有人都同意其中一项选择方案并非最佳ღ★★；一种情况是ღ★★，所有人都同意其中一项选择方案并非次佳ღ★★；一种情况是ღ★★，所有人都同意其中一项选择方案并非最差ღ★★。阿马弟亚·森认为ღ★★，在这三种选择情况下ღ★★，投票悖论不会再出现ღ★★，取而代之的结果是得大多数票者获胜的规则总是能达到唯一的决定ღ★★。

　　结合上述讨论ღ★★，笔者认为ღ★★，立足现实ღ★★，福利经济学应坚持底线标准较好ღ★★。所谓底线标准ღ★★，就是每一次社会经济资源配置的重新调整ღ★★，若能让社会大多数人获利ღ★★，则应让最弱势群体获利最大ღ★★，但若存在社会大多数人利益受损的情况（比如发生战争）ღ★★，则至少应让最弱势群体利益受损最小ღ★★。在一般情况下ღ★★，社会经济资源的每一次重新配置ღ★★，都应尽可能确保最弱势群体利益不受损这个底线ღ★★。

　　坚持底线标准的好处是ღ★★：一是具有现实可操作性ღ★★，因为最弱势群体是比较容易识别的ღ★★，从而最弱势群体利益是否受损也必然容易得到识别ღ★★；二是容易取得社会认同ღ★★，因为同情弱势群体是一种社会普遍心理ღ★★；三是能有效推进社会公平建设ღ★★，因为不断增加弱势群体利益ღ★★，是推进社会公平建设的最关键途径ღ★★；四是能有效推进社会效率建设ღ★★，因为有了社会公平ღ★★，社会也就有了实现长远效率的坚实基础ღ★★，因为从全局和长远看ღ★★，公平与效率本质是有机统一的ღ★★，不是对立的ღ★★。

　　在坚持底线标准上ღ★★，社会应必须达成共识ღ★★，不能再有争论ღ★★，这也是达到社会福利均衡的一个重要条件ღ★★。当然ღ★★，可能也有人不同意这个标准ღ★★。但这是一种不理性的认知ღ★★，同时ღ★★，也是一种缺乏德性的认知ღ★★。

　　什么是“斯密悖论”ღ★★，是指斯密在《道德情操论》和《国富论》两本书中所体现出的不同价值倾向ღ★★。在《道德情操论》一书中ღ★★，斯密倾向于利他是经济社会发展的动力ღ★★，而在《国富论》一书中ღ★★，斯密更倾向于利己是经济社会发展的动力ღ★★，于是ღ★★，这一问题被德国学者约瑟夫·熊彼特称为“斯密问题”或“斯密悖论”ღ★★。

　　对于“斯密悖论”问题ღ★★，有许多不同讨论ღ★★。笔者认为ღ★★，所谓“斯密悖论”本质是不存在的ღ★★。推动经济社会发展的真正动力应是利他ღ★★，而不是利己ღ★★。

　　为讨论问题方便ღ★★，我们先做一个理论假设ღ★★。假设有两个社会ღ★★，一个是全部由利己人员构成的社会ღ★★，一个是全部由利他人员构成的社会ღ★★。我们看这两个社会的博弈情况ღ★★。

　　首先ღ★★，看全部由利他人员构成的社会ღ★★。从微观方面看ღ★★，在产品生产上ღ★★，由于人人利他ღ★★，必然企业监督成本大大降低ღ★★，也即非生产成本必然大大降低ღ★★；从产品质量看ღ★★，由于利他ღ★★，必然每一个人都会尽可能把产品做好ღ★★，使产品尽可能质量高一些ღ★★；从产品价格看ღ★★，必然价格会更合理ღ★★。从宏观方面看ღ★★，在社会管理方面ღ★★，由于人人利他ღ★★，必然社会管理成本大大降低ღ★★；在环境保护方面ღ★★，人人利他的社会必然环境保护更好ღ★★；在贫富差距方面ღ★★，由于人人利他ღ★★，必然更有利于缩小贫富差距ღ★★；在技术创新方面ღ★★，人人利他的社会也是一个更有利于鼓励创新的社会ღ★★；在信息不对称方面ღ★★，人人利他的社会也是一个信息不对称更小的社会ღ★★。

　　其次ღ★★，我们看全部由利己人员构成的社会ღ★★。与利他刚好相反ღ★★。从微观方面看ღ★★，在产品生产上ღ★★，由于人人利己ღ★★，必然机会主义泛滥ღ★★，这会导致企业监督成本大大增加ღ★★，也即非生产成本必然大大增加ღ★★；从产品质量看ღ★★，由于利己ღ★★，必然存在短期行为ღ★★，这对保障产品质量是一个威胁ღ★★；从产品价格看ღ★★，由于利己ღ★★，必然会尽可能索要高价ღ★★，使价格与价值偏离利来国标娱乐w66官网ღ★★。从宏观方面看ღ★★，在社会管理方面ღ★★，由于人人利己ღ★★，必然社会管理成本大大增加ღ★★；在环境保护方面ღ★★，人人利己的社会必然环境保护成本也很好ღ★★；在贫富差距方面ღ★★，由于人人利己ღ★★，这必然会进一步拉大贫富差距ღ★★；在技术创新方面ღ★★，人人利己的社会也是一个对鼓励创新十分不利的社会ღ★★；在信息不对称方面ღ★★，人人利己的社会必然也是一个信息不对称更为严重的社会ღ★★。

　　再次三门齐开ღ★★，实际是ღ★★，利己对个人有利ღ★★，但对经济社会发展未必有利ღ★★。从经济社会发展全局角度看ღ★★，所谓“斯密悖论”ღ★★，其实应是斯密在理论上没有认识清楚的表现ღ★★。在现实世界ღ★★，所谓“斯密悖论”本质是不存在的ღ★★，毫无疑问ღ★★，利他才是经济社会进步的真正动力ღ★★。

　　第四ღ★★，还有一个问题ღ★★，若我们承认利己是经济社会进步的动力ღ★★，为什么经济社会发展ღ★★，总是要不断鼓励人们利他ღ★★，而不是利己？这不是自己否定自己的动力？这也从一个方面说明了“斯密悖论”是不存在的ღ★★。

　　第五ღ★★，当然ღ★★，我们有时讨论人本性是利己ღ★★，还是利他ღ★★，这是一个问题ღ★★，但这个问题与经济社会进步动力是利己ღ★★，还是利他ღ★★，是两个不同的问题ღ★★，不能混同ღ★★。经济社会的发展ღ★★，正是通过不断约束利己动力ღ★★，并转化为利他动力ღ★★，才促进经济社会不断进步的ღ★★。

　　综上所述ღ★★，笔者认为ღ★★，利己应是经济社会发展的反向动力ღ★★，利他才是经济社会发展的正向动力ღ★★。利己只有通过特定的制度约束ღ★★，比如通过市场竞争制度等ღ★★，将利己与利他捆绑起来（这一点斯密其实也认识到了）ღ★★，才能转化为经济社会进步的动力ღ★★。

　　“节俭的悖论”是凯恩斯经济学的一个核心命题ღ★★。其涵义是ღ★★，若人们都节俭ღ★★，必然消费需求不足ღ★★，消费需求不足必然经济增长动力不足ღ★★，经济不能良好增长ღ★★，必然国民收入增长有限ღ★★，即节俭不仅没有让社会财富增加ღ★★，反而让社会财富减少ღ★★。

　　笔者认为ღ★★，凯恩斯所谓“节俭的悖论”只是一个静态局部理论推演结论ღ★★，只具有短期局部意义ღ★★，并不符合真实世界长期发展的需要ღ★★，真实的世界应有“浪费的悖论”ღ★★，并无“节俭的悖论”ღ★★。

　　首先ღ★★，坚持节俭ღ★★，有利于经济长期平稳发展ღ★★。节俭所谓需求减少ღ★★，只是暂时的减少ღ★★，并不是长期的减少ღ★★。因为节俭所导致的需求减少ღ★★，必然会在未来某一天消费ღ★★。所以ღ★★，从长期看ღ★★，节俭只导致需求在不同时间区间重新配置ღ★★，而并不是需求减少ღ★★。若不坚持节俭ღ★★，一味刺激需求ღ★★，虽然经济在短期内可能有增长ღ★★，但在长期内ღ★★，必然信用膨胀ღ★★，最终导致滞胀ღ★★。

　　其次ღ★★，坚持节俭ღ★★，有利于家庭稳定和谐ღ★★。一个浪费的家庭ღ★★，必然是一个更容易陷入经济困境的家庭ღ★★。贫困夫妻百事哀ღ★★。家里经济紧张ღ★★，必然家庭关系也更趋紧张ღ★★。

　　再次ღ★★，坚持节俭ღ★★，有利于保护环境ღ★★。生态环境保护好ღ★★，经济资源基础就好ღ★★，最终有利于经济长期稳定可持续发展ღ★★。

　　第四ღ★★，坚持节俭ღ★★，有利于提高企业投资效率ღ★★。在全社会节俭的前提下ღ★★，必然需求是紧缩的ღ★★，这会抑制企业盲目投资ღ★★，从全社会看ღ★★，必然会极大有利于提高投资效率ღ★★。

　　第五ღ★★，坚持节俭ღ★★，有利于社会道德建设ღ★★。节俭有利于涵养自律人格ღ★★。而自律人格会大大降低社会交易成本ღ★★。这对经济可持续发展也是一种间接推动ღ★★。

　　既然凯恩斯经济学的核心命题“节俭的悖论”是不存在的ღ★★，所以凯恩斯经济学ღ★★，本质是短期局部经济学ღ★★。立足世界经济长期发展需要ღ★★，我们应抛弃凯恩斯经济学ღ★★。

　　关于科斯定理ღ★★，有不同争论ღ★★。一是关于科斯定理到底存在不存在ღ★★，有不同争论ღ★★；二是若科斯定理存在ღ★★，其准确涵义是什么ღ★★，有不同争论ღ★★。目前ღ★★，大多数学者认为科斯定理还是存在的ღ★★。其中一些学者将科斯定理归结为两种情况ღ★★。第一种情况ღ★★，若交易费用为零ღ★★，则不管权利如何进行初始配置ღ★★，最终市场自愿交易都会导致资源配置成本最小化或收益最大化ღ★★。第二种情况ღ★★，在交易费用不为零的情况下ღ★★，产权制度的设置是优化资源配置的重要基础ღ★★。这里笔者认为ღ★★，科斯定理重点应是突出了产权清晰和市场自由交易的重要性ღ★★，但科斯定理有一个最突出的缺陷ღ★★，是对公平问题的忽视ღ★★，这让科斯定理最终也成为“黑板经济学”（科斯曾戏称一些学者的经济学是“黑板经济学”ღ★★，与现实真实世界脱离甚远）ღ★★。

　　对于科斯定理的第一种情况ღ★★，最后通牒博弈实验就是一个反例证明ღ★★。所谓最后通牒博弈实验ღ★★，说是两个人分一笔总数固定的钱ღ★★，比如100元ღ★★。分配方法是ღ★★：A先提出分配方案ღ★★，然后B表决是否接受ღ★★。若B表决接受ღ★★，则按照A提出的方案分钱ღ★★；若B表决不接受A提出的方案ღ★★，则A和B都得不到任何金钱分配ღ★★。这个实验可以看成是科斯定理第一种交易成本为零的情况ღ★★，但最终结果并没有达到成本最小化或收益最大化的均衡ღ★★。实验得到的结论是ღ★★：提出方案的人ღ★★，多倾向于平均分配ღ★★；而接受方案的人ღ★★，若对方提出的分配方案少于30%ღ★★，则多拒绝ღ★★，若多于30%ღ★★，则倾向于接受ღ★★。产生这种情况的重要原因就是由于一些分配方案没有体现公平原则ღ★★，自然会被一些人拒绝ღ★★，并导致双方利益都受损ღ★★。

　　对于交易成本不为零的第二种科斯定理情况ღ★★，若产权界定不满足公平原则ღ★★，真实世界也不可能达到资源配置最优均衡ღ★★。第一ღ★★，若产权界定不公平ღ★★，必然人们会抵触界定ღ★★，若产权界定不公平程度超过人们的心理认可界线ღ★★，还有可能会引起社会骚乱ღ★★。第二ღ★★，由于市场缺陷ღ★★，在市场博弈过程中ღ★★，不公平的产权界定效应会进一步被放大ღ★★，导致社会更失去公正性ღ★★，并导致产生更多社会问题ღ★★。

　　根据上述讨论ღ★★，笔者认为ღ★★，科斯定理必须要补充公平元素ღ★★，才更完善ღ★★。考虑公平因素ღ★★，科斯定理应表述为ღ★★：不管交易成本是否为零ღ★★，只有满足公平原则的初始资源配置ღ★★，人们的自由交易才有可能达到资源配置最优ღ★★。注意ღ★★，这里说只是可能达到资源配置最优ღ★★，不是一定能达到资源配置最优ღ★★。因为虽然初始资源配置满足公平原则ღ★★，但由于有市场缺陷ღ★★，最终博弈结果未必最优ღ★★。

　　由科斯定理完善可知ღ★★，社会在清晰产权的同时ღ★★，还应持续不断解决好公平问题ღ★★。因为市场竞争本身是呈极化特征的ღ★★，在市场博弈的过程中ღ★★，更多是拉大社会不公平ღ★★，而不是缩小社会不公平ღ★★。如何解决好公平问题ღ★★，自然更多需要政府出场ღ★★。但现实世界存在的问题是ღ★★，政府也存在失灵问题ღ★★，所以政府也未必能做好推进公平建设这项工作ღ★★，这也是很多国家在发展中所面临的一个难题和困境ღ★★。

　　另外还存在的一个问题是ღ★★，如何界定公平ღ★★，也未必能得到一个社会基本共识ღ★★，这也是推进社会公平建设需要考虑的一个问题ღ★★。如此ღ★★，科斯定理还需要加上一个公平价值偏好约束条件ღ★★。

　　若考虑公平价值偏好约束ღ★★，较完善的科斯定理表述可以改为ღ★★：在社会成员公平价值偏好大体一致的前提下ღ★★，不管交易成本是否为零ღ★★，只有更多满足公平原则的初始权利的清晰界定ღ★★，才有可能实现社会资源配置最优化ღ★★。

　　“柠檬”在美国俚语中表示“次品”或“不中用的东西”所以ღ★★，柠檬市场(The Market for Lemons)也称次品市场或旧货市场ღ★★。1970年ღ★★，31岁的著名经济学家乔治·阿克洛夫发表了《柠檬市场ღ★★：质量不确定和市场机制》的论文ღ★★，对柠檬市场进行了具体分析ღ★★，所以ღ★★，柠檬市场也称阿克洛夫模型ღ★★。

　　对于柠檬市场ღ★★，主流的结论认为ღ★★：由于信息严重不对称ღ★★，往往好的商品遭受淘汰ღ★★，而劣等品会逐渐占领市场ღ★★，从而取代好的商品ღ★★，导致市场中都是劣等品ღ★★，并最终导致市场消亡ღ★★。

　　其分析的思路是ღ★★：主要原因是由于柠檬市场或旧货市场存在严重的信息不对称ღ★★，从而导致交易一方很难判断商品价值ღ★★，最终只能多按市场期望平均价出价ღ★★，这会导致高质量商品价格被低估并逐渐退出市场ღ★★，由此必然导致柠檬市场或旧货市场商品平均质量进一步下降ღ★★，最后ღ★★，柠檬市场或旧货市场只剩下坏商品ღ★★，市场消失ღ★★。

　　但现实市场存在情况与研究结论并不相符合ღ★★。因为现实市场柠檬市场或旧货市场不仅长期存在ღ★★，而且大量存在ღ★★。如何解释这种现象ღ★★，笔者认为ღ★★，柠檬市场或旧货市场本质也是均衡的ღ★★，也是有效率的ღ★★。

　　首先ღ★★，信息不对称问题不仅旧货市场有ღ★★，新货市场也大量存在ღ★★，而且新货市场信息不对称问题不一定就比旧货市场少ღ★★。如此ღ★★，研究者基于旧货市场信息更不对称从而推理出旧货市场必然会消亡的分析过程ღ★★，也可以运用到对新货市场的分析ღ★★，如此ღ★★，按原推理过程ღ★★，必然也会推出新货市场最终也不存在ღ★★，这与现实是矛盾的ღ★★，是严重不符合市场实际的ღ★★。

　　其次ღ★★，旧货市场在有些情况下可能还存在比新货市场有更高水平均衡的情况ღ★★。因为从供给方面看ღ★★，由于考虑是旧货ღ★★，可能要价会更低ღ★★；从需求方面看ღ★★，低价购入旧货ღ★★，但旧货使用价值未必就真小ღ★★，可能所产生的实际消费效用要更要高于新货效用ღ★★。尤其对低收入群体而言ღ★★，旧货市场有更大存在价值ღ★★。而有些新货市场ღ★★，不均衡情况也是比比皆是ღ★★，比如存在的一些买贵现象（价格高反而需求高ღ★★，价格低反而需求低）ღ★★，就是新货市场不均衡的突出表现ღ★★。之所以出现买贵问题ღ★★，根源也是信息不对称所致ღ★★。

　　再次ღ★★，基于人的理性把控ღ★★，从长期看ღ★★，所有市场最终都应是实现均衡的ღ★★。因为在信息不对称情况下ღ★★，不管是旧货市场ღ★★，还是新货市场ღ★★，除特殊情况外ღ★★，在一般情况下ღ★★，高质量商品一般不会轻易出手ღ★★，供给方一般会拉长交易期限ღ★★，等待识货者ღ★★。这最终导致ღ★★，高质量商品ღ★★，总体还是高价格ღ★★，低质量商品ღ★★，总体还是低价格ღ★★。也即ღ★★，对于任何市场而言ღ★★，不均衡情况可能会产生ღ★★，但一般不均衡值总是围绕均衡值上下波动ღ★★。不均衡更是一种短期的波动ღ★★，在长期内ღ★★，从平均值看ღ★★，不管是旧货市场ღ★★，还是新货市场ღ★★，最终都是均衡的ღ★★。因为若某一种市场长期不均衡ღ★★，一种情况ღ★★，若长期价格低于价值ღ★★，则供给者必然最终都会退出ღ★★，最终该市场不存在ღ★★；还有一种情况ღ★★，若长期价格高于价值ღ★★，则必然有其它供给者会进入ღ★★，最终通过竞争产生均衡ღ★★。

　　最终结论是ღ★★：基于人的理性把控ღ★★，在长期内ღ★★，旧货市场和新货市场本质都是均衡的ღ★★，所以旧货市场和新货市场也必然长期存在ღ★★，这也与现实的市场存在情况是相符合的ღ★★。

　　这里需要说明的一点是ღ★★，对于经济均衡问题ღ★★，若我们把经济均衡概念定义为在完全信息前提下的人的完全理性的产物ღ★★，则我们可以将所有市场ღ★★，包括旧货市场和新货市场ღ★★，都可以看成是非均衡的存在ღ★★。因为人的理性毕竟是有限的ღ★★，信息不对称也是严重存在的ღ★★。

　　总之ღ★★，所谓均衡和非均衡ღ★★，对市场而言ღ★★，是一枚货币的两面ღ★★。立足不同均衡定义ღ★★，从一面看ღ★★，我们可以把所有市场都看成是均衡的ღ★★；从另一面看ღ★★，我们也可以把所有市场都看成是非均衡的ღ★★。或者在短期内ღ★★，所有市场都是非均衡的ღ★★，但在长期内ღ★★，所有市场都是均衡的ღ★★。

　　黑格尔说ღ★★：存在的就是合理的ღ★★。因为从现实角度出发ღ★★，一切存在肯定背后都有其存在的理由ღ★★，不然ღ★★，若没有存在的理由ღ★★，必然不可能有对应的存在ღ★★。柠檬市场或旧货市场的长期存在ღ★★，本身就说明其背后肯定有其长期存在的理由ღ★★。

　　这里对黑格尔的话ღ★★，我们也可以解释为ღ★★，任何存在ღ★★，实际都是一种均衡ღ★★，尤其是一种长期存在ღ★★，更是一种均衡ღ★★。

　　本文的最终结论是ღ★★：柠檬市场或旧货市场与新货市场本质没有多大区别ღ★★，柠檬市场或旧货市场本质也是均衡的ღ★★。

　　“ 完全竞争市场最有效率”ღ★★，这是目前主流经济学教科书的一个基本观点ღ★★，也得到大家公认ღ★★。但细想起来ღ★★，这个命题应是一个有问题的命题ღ★★。

　　首先ღ★★，要考虑效率是对谁而言的ღ★★，是对生产者ღ★★，还是对消费者ღ★★，还是从社会总体角度谈效率ღ★★。有些市场对生产者而言是有效率的ღ★★；但有些市场对消费者而言是有效率的ღ★★。

　　其次ღ★★，对于完全竞争市场ღ★★，一个最大的不足是缺乏规模效益ღ★★。这会导致完全竞争市场的长期平均成本曲线要高于其它市场的长期平均成本曲线ღ★★。在这种情况下ღ★★，完全竞争市场所形成的均衡点ღ★★，很可能在不完全竞争市场均衡点的上方ღ★★，这会导致完全竞争市场所形成的均衡价格要高于不完全竞争市场下所形成的均衡价格ღ★★。这对消费者而言ღ★★，未必是好事ღ★★。同时ღ★★，对于生产者而言ღ★★，由于缺乏规模效益ღ★★，生产成本也高于不完全竞争市场下的生产成本ღ★★，这对生产者而言ღ★★，也不是好事ღ★★。最终ღ★★，由于消费者高价格和生产者高成本ღ★★，导致社会总福利受损ღ★★。

　　再次ღ★★，在垄断竞争条件下ღ★★，由于有一定的规模效益ღ★★，这有助于降低生产成本ღ★★，这会导致长期成本曲线整体下移ღ★★，随之市场均衡价格也会降低ღ★★，最终导致社会总福利增加ღ★★。

　　第四ღ★★，寡头垄断市场若互相之间没有形成合谋状态ღ★★，也有助于社会总福利增加ღ★★。但若寡头之间形成合谋状态ღ★★，则近似于完全垄断市场ღ★★。

　　第五ღ★★，在完全垄断情况下ღ★★，企业可能会基于垄断地位ღ★★，制定高价ღ★★，产生高额垄断利润ღ★★，形成对社会福利的侵蚀ღ★★。但完全垄断市场ღ★★，对生产者而言ღ★★，是最有效率的ღ★★。

　　综上讨论ღ★★，笔者认为ღ★★，最好的市场状态应是垄断竞争ღ★★，或是没有形成合谋状态的寡头垄断状态ღ★★。这两种市场状态既体现了规模经济优势ღ★★，也体现了市场竞争优势ღ★★，最终有助于实现社会总福利最大化ღ★★。而完全竞争市场和完全垄断市场ღ★★，都不是理想的市场状态ღ★★。因为一个不能较好体现规模经济优势ღ★★，另一个则不能较好体现市场竞争优势ღ★★。所以ღ★★，一般经济学教科书所认为的“ 完全竞争市场最有效率”命题ღ★★，应是一个不能成立的伪命题ღ★★。

　　制度作为一种产品ღ★★，也存在边际收益递减问题ღ★★。关键原因是人性具有机会主义倾向ღ★★，这会不断蚕食制度的约束效应ღ★★，从而使制度的边际收益递减ღ★★。也就是说ღ★★，一项新制度刚执行的时候ღ★★，可能还具有较大约束效应ღ★★，但越往后ღ★★，制度的约束效应越差ღ★★。比如ღ★★，中国的反腐败制度ღ★★，我国现代著名历史学家钱穆（1895—1990）提出存在所谓钱穆陷阱ღ★★，即是制度边际效应递减的典型案例ღ★★。

　　消费问题是经济最重要的问题之一ღ★★，消费函数自然也是需要重点研究的经济学内容之一ღ★★。凯恩斯最早提出消费函数这一概念ღ★★，他认为ღ★★，总消费是总收入的函数ღ★★。库兹涅茨认为ღ★★，长期消费是收入的一个固定比率ღ★★，在长期内ღ★★，平均消费倾向大体稳定ღ★★。斯密塞斯认为ღ★★，在短期内ღ★★，消费是现期收入的函数ღ★★，并且消费水平随现期收入水平提高而比例减少ღ★★，而储蓄则随现期收入水平增加而增加ღ★★；在长期内ღ★★，消费除受收入影响外ღ★★，还受其它诸多因素影响ღ★★。杜森贝里认为ღ★★，人们的消费存在互相攀比现象ღ★★，同时ღ★★，消费还具有一定的惯性ღ★★。弗里德曼认为ღ★★，人们的消费主要取决于持久收入ღ★★。莫迪利安尼通过生命周期说解释消费问题ღ★★，认为消费者是根据生命周期来安排个人最佳消费ღ★★。还有一些学者在消费函数中加入理性预期因素ღ★★，理性预期也成为影响消费的一个重要变量ღ★★。等等ღ★★。

　　总之ღ★★，现有各种消费函数普遍存在两个方面的问题和不足ღ★★：一是只考虑一个人现世的消费效用满足ღ★★，没有考虑到一个人对来世消费效用的安排ღ★★；二是更多考虑物质层面的消费效用ღ★★，缺乏精神层面的效用考虑ღ★★。笔者认为ღ★★，一个人的消费函数ღ★★，在消费效用满足方面ღ★★，不仅要考虑现世的效用满足ღ★★，还要考虑来世的效用满足问题ღ★★，尤其在一些宗教文化浓厚的社会ღ★★，人们的一些消费ღ★★，与满足来世效用是高度相关的ღ★★，甚至更重视来世效用的满足ღ★★；另外ღ★★，人们消费不仅仅是只考虑物质效用的满足ღ★★，还同时考虑精神效用的满足ღ★★。在消费成本支出方面ღ★★，应是物质成本支出和精神成本支出的总和ღ★★，不应仅仅只考虑物质成本支出ღ★★。

　　另外ღ★★，消费函数还具有ღ★★：一个人的物质收益和精神收益ღ★★，二者存在一定程度边际替代问题ღ★★，比如在贫困状态下ღ★★，可能一个人会更多通过损失精神收益换取物质收益ღ★★，一个人在物质富裕情况下ღ★★，可能会更加注重追求精神收益ღ★★，比如人们常说ღ★★，仓廪实而知礼节ღ★★，衣食足而知荣辱ღ★★，反映的就是这种情况ღ★★；一个人随着收入的增加ღ★★，可能会更加注重消费的相对效用ღ★★，比如可能会产生一些炫耀性消费等ღ★★；与物质收益存在边际递减规律一样ღ★★，在精神收益方面ღ★★，也存在边际收益递减规律ღ★★，比如ღ★★，一个人荣誉过多ღ★★，必然在增加同一级别荣誉所带来的边际精神收益会递减ღ★★，除非后面的荣誉等级要比前面的荣誉等级更高ღ★★，才可能边际收益递增ღ★★；在特定的环境下ღ★★，消费还存在消费异化问题ღ★★，即消费过程否定消费自身存在的真正价值ღ★★。

　　市场更具长期性ღ★★，还是更具短期性ღ★★，笔者认为ღ★★，从本质看ღ★★，市场更具短期特征ღ★★，而不是长期特征ღ★★，要坚决克服市场浪漫主义ღ★★。

　　首先ღ★★，市场的实质主体是人ღ★★，人的行为是决定市场是短期还是长期的关键变量ღ★★。而人的寿命都是有限的ღ★★，这客观决定了人的行为必然多具有短期性ღ★★。由于每个人的行为多具有短期特征ღ★★，最终ღ★★，众人短期行为的合力ღ★★，必然使市场多具有短期特征ღ★★。

　　其次ღ★★，信息不对称ღ★★，也是加剧市场短期性的一个重要变量ღ★★。不管是生产ღ★★，还是消费ღ★★，市场中总是存在大量的信息不对称ღ★★。这种大量的信息不对称ღ★★，为投机者提供了短期牟利的巨大空间ღ★★。而投机者的短期性操作ღ★★，必然会进一步加剧市场的短期性ღ★★。

　　再次ღ★★，制度的不完善ღ★★，也是加剧市场短期性的一个重要变量ღ★★。世界上不存在十分完善和严密的制度ღ★★。即使很完善严密的制度ღ★★，也存在机会主义发挥作用的空间ღ★★。有机会主义ღ★★，必然就有短期性ღ★★。

　　第五ღ★★，从市场演化的实践趋势看ღ★★，若市场本质是长期的ღ★★，则从长期看ღ★★，市场的波动必然会越来越少ღ★★，市场的运行质量必然会越来越高ღ★★，但事实并非如此ღ★★。在市场运行的长期实践中ღ★★，市场总是处于不断的波动中ღ★★，且大波动和小波动都在不断产生ღ★★，市场的运行质量并非总是在提高ღ★★。

　　罗纳德·科斯在探讨企业与市场的边界时ღ★★，主要考虑的是私人成本和私人收益ღ★★，即企业的边界在边际私人成本等于边际私人收益处ღ★★。

　　如何界定政府与市场的边界ღ★★，由于政府主要是立足公共利益立场为社会提供公共服务ღ★★，所以ღ★★，决定政府规模和职能的最重要变量只能是社会收益和社会成本ღ★★。为此ღ★★，笔者认为ღ★★，决定政府与市场边界的法则应是ღ★★：边际社会成本等于边际社会收益ღ★★。当一个政府的规模和职能还处于边际社会收益大于边际社会成本时ღ★★，则这个政府的规模和职能还有进一步扩张的必要ღ★★；当一个政府的规模和职能已经处于边际社会成本大于边际社会收益ღ★★，则表明政府规模过大ღ★★，职能过多ღ★★。

　　基于上升法则ღ★★，笔者认为ღ★★，政府最核心的职能应主要体现在如下方面ღ★★。第一ღ★★，要始终抓好公共产品的供给问题ღ★★。第二ღ★★，要始终抓好公共秩序的维护问题ღ★★。第三ღ★★，要始终抓好公共精神的建设问题ღ★★。市场交易本身对公共精神有一种瓦解作用ღ★★。当然市场交易也可能会促进公共精神建设ღ★★，比如诚信ღ★★。但市场交易所衍生的公共精神更多会有一种工具化倾向或牟利化倾向ღ★★，包括短期化倾向等ღ★★，这些特征与公共精神的本质是相悖的ღ★★。公共产品ღ★★、公共秩序ღ★★、公共精神三方面建设ღ★★，是政府最核心的职能ღ★★，任何政府都少不了这三方面职能ღ★★。

　　另外ღ★★，由于利益驱动ღ★★，政府规模和职能自身也会有一种自我扩张的趋势ღ★★。如何有效防止政府规模和职能的过度扩张ღ★★，第一ღ★★，应严格控制政府预算支出ღ★★。除特殊情况ღ★★，比如发生战争等ღ★★，一般情况ღ★★，一个政府的预算每年应尽可能保持在一个稳定的比例上ღ★★。第二ღ★★，政府的所有决策能公开的应尽可能公开化ღ★★。公开化有利于社会对政府进行有效监督ღ★★。第三ღ★★，积极促进第三部门发展ღ★★。第三部门是对政府和市场缺陷的一种有效弥补ღ★★。

　　经济问题ღ★★，一半是主观ღ★★，一半是客观ღ★★，是二者互动的一个结果ღ★★。对于客观ღ★★，由于不依赖于人的主观意志ღ★★，我们可以预测ღ★★；但对于主观ღ★★，由于有人的自由意志参与ღ★★，就很难预测ღ★★。最终ღ★★，客观和主观结合ღ★★，使经济预测很难有规律可把握ღ★★。

　　经济预测的实践也证明ღ★★，经济预测很难把握ღ★★。大多数经济学家的预测都不太好ღ★★。席勒是2013年诺贝尔经济学奖得主ღ★★，算是比较擅长预测了ღ★★，在《非理性繁荣》（1999年出版）一书里ღ★★，他预测2000年互联网泡沫将破灭ღ★★。但实际并没有发生ღ★★。还比如ღ★★，在2010年1月10日ღ★★，席勒预测标准普尔指数会从当天的1280点以每年1.3%的升幅ღ★★，在十年后升到1430点ღ★★。实际上2013年1月4日这一点数就被超越ღ★★。关注席勒的众多预测ღ★★，其实多数都没有准确性ღ★★。在国内ღ★★，我们观察中国经济学学者的一些预测ღ★★，也是如此ღ★★，很多也没有准确性ღ★★。

　　既然经济很难预测ღ★★，或本质是不可预测的ღ★★，为什么还会有很多人热衷于经济预测ღ★★，这与人们如何面对不确定性的心理有关ღ★★。面对不确定性ღ★★，如何减少不确定性的威胁ღ★★，一般人们总是会多寻求一些权威人士的帮助ღ★★。比如ღ★★，求神拜佛ღ★★，找算命的算命ღ★★，或者ღ★★，就是找专家ღ★★。即使这些努力没有作用ღ★★，但至少还可以产生一些自我心理安慰作用ღ★★，也少了一些后悔心理ღ★★。

　　这里虽然经济本质是不可预测的ღ★★，但并不意味经济就不需要研究ღ★★。经济不仅要研究ღ★★，而且还要深入研究ღ★★，研究经济意义十分重大ღ★★。研究经济ღ★★，最重要的目的就是要实现人的主观世界和客观世界在经济层面有机结合ღ★★，并最终促进人与自然共同和谐发展ღ★★。所以ღ★★，经济研究是一门非常大的学问ღ★★，也是一门非常重要的学问ღ★★。同时ღ★★，由于涉及变量太多ღ★★，经济研究也是学问中最难研究的一门学问ღ★★。经济研究既是一门科学ღ★★，也是一门艺术ღ★★。

　　共同富裕是一个经济大问题ღ★★。促进共同富裕ღ★★，是促进经济稳定增长的重要手段ღ★★。有关研究表明ღ★★，收入差距每缩小一个百分点ღ★★，经济增长率会提高0.2个百分点ღ★★。应对经济危机ღ★★，提高低收入群体收入水平也是最直接有效手段ღ★★。若扩张性经济政策ღ★★，不能有效缩小贫富差距ღ★★，这只会产生短期刺激经济效应ღ★★。扩张性经济政策只有和缩小贫富差距效应有机结合起来利来国标娱乐w66官网ღ★★，才能产生持久效应ღ★★。另外ღ★★，在贫富差距大的社会ღ★★，也是一个容易导致经济危机的社会ღ★★。因为经济系统本身是一个流动循环体ღ★★，若存在薄弱环节ღ★★，就容易在薄弱环节出现资金或产品流动的堵塞ღ★★，而贫困群体往往就是容易导致经济流动性堵塞的薄弱环节（如美国的次贷危机ღ★★，实质是在贫困群体环节发生了经济流动性堵塞）ღ★★。

　　共同富裕是一个政治大问题ღ★★。共同富裕是政治稳定的重要基石ღ★★。贫富差距大的社会ღ★★，必然是一个政治不稳定的社会ღ★★。从我国历史看ღ★★，历次农民起义ღ★★，改朝换代ღ★★，贫富差距是重要变量ღ★★。从国外情况看ღ★★，一些发展中国家接连发生颜色革命ღ★★，背后深层次原因还是贫富差距ღ★★。贫富差距大ღ★★，反映在政治上ღ★★，必然是利益集团交锋激烈化ღ★★，而贫困群体由于缺乏参与政治的资本ღ★★，其政治行为会有冷漠化趋势ღ★★，最终导致政治被大利益集团左右ღ★★，在这种情况下ღ★★，政治行为就很难有效体现正义原则ღ★★。这又会进一步导致政治行为恶化ღ★★，形成政治与发展的恶性循环ღ★★。美国的经验就充分显示ღ★★，民主政治得到的一些政策ღ★★，并没有缩小贫富差距ღ★★，反而进一步加大了富人对中产阶级和穷人的优势ღ★★，超级富豪往往是政治上最大的赢家ღ★★。美国学者拉里·M·巴特尔斯在《不平等的民主》一书中通过大量的事实证明ღ★★：贫困和不平等正在严重挫伤美国民主的平等主义理想ღ★★，也严重损害了民主政治的合理化ღ★★。

　　共同富裕是一个文化大问题ღ★★。贫富差距会催生文化二元化ღ★★，形成穷人文化和富人文化二元价值体系ღ★★。同时ღ★★，文化的神圣性会更多被世俗性所替代ღ★★，文化本身更多成为一种谋取财富的手段ღ★★。一些人为了跨越财富的鸿沟ღ★★，各种机会主义文化就会受到鼓励ღ★★，并且泛滥ღ★★，如赌博ღ★★、投机等一些冒险行为ღ★★，就会更多被文化体系所认同ღ★★。在这种情况下ღ★★，文化会越来越包装化和空壳化ღ★★，越来越成为物质内容的包装纸ღ★★，而文化本身的真正精神价值功能会越来越弱ღ★★。

　　共同富裕是一个环境大问题ღ★★。贫富差距拉大既加剧了人与人之间的紧张关系ღ★★，也加剧了人与自然环境之间的紧张关系ღ★★。一些研究也表明ღ★★，贫富差距大的社会ღ★★，人们的环保意识更差ღ★★。由于不注意环境保护和资源的可持续利用ღ★★，最终让贫困地区发展陷入贫困的恶性循环ღ★★。一方面ღ★★，越贫困ღ★★，环境保护压力越大ღ★★；另一方面ღ★★，环境保护越差ღ★★，又导致贫困压力越大ღ★★。联合国发布的《2013年人类发展报告》警告说ღ★★，如果不对环境威胁采取紧急应对措施ღ★★，那么到2050年全球处于极端贫困的人口数量可能增加多至30亿ღ★★。

　　共同富裕是一个社会大问题ღ★★。贫富差距大ღ★★，会引发严重的社会问题ღ★★。英国学者理查德·威尔金森等在《不平等的痛苦》一书指出ღ★★：在贫富分化严重的情况下ღ★★，一些研究表明ღ★★，社会上人们的焦虑感就会上升ღ★★；在不平等较严重的国家ღ★★，毒品的使用情况更为严重ღ★★；在不平等的国家中ღ★★，凶杀率更高ღ★★；在不平等程度较高的社会中ღ★★，更多的人想成为主宰者ღ★★，在较平等的社会中ღ★★，更多的人比较宽容ღ★★、同情他人ღ★★；在收入差距较大的国家和美国各州ღ★★，公众之间的信任水平也较低ღ★★；贫富差距大的社会更具惩罚性ღ★★，因为在社会等级中ღ★★，人们会利用歧视和向下的成见来防止那些地位低于他们的人提高社会地位ღ★★，同时ღ★★，那些社会地位较低的人通过向比他们更弱势的群体发泄而试图赢得自己的社会地位ღ★★，也就是产生所谓的自行车效应ღ★★，即一个人骑在自行车上ღ★★，对他的上级点头哈腰ღ★★，同时一脚踩向他底下的人ღ★★，即产生一种错位攻击ღ★★。

　　资本是一种特殊的商品ღ★★，不能用一般商品的供给与需求规律来分析ღ★★。若不考虑技术进步的情况ღ★★，或若不考虑资本要素和技术要素结合的情况ღ★★，在资本要素供给丰裕的情况下ღ★★，可能会出现资本要素供给价格下降趋势ღ★★。

　　但若考虑技术进步ღ★★，情况就大一样ღ★★。由于资本要素丰裕ღ★★，资本可以充分利用自身丰裕优势促进技术进步ღ★★。而技术进步本质是排斥劳动要素的ღ★★。比如无人工厂ღ★★、无人超市的出现ღ★★，甚至出现无人面馆等ღ★★。如此ღ★★，资本越丰裕ღ★★，必然对劳动力排斥越严重ღ★★，从而导致劳动要素相对越来越过剩ღ★★，即相对资本要素越来越过剩ღ★★，从而导致劳动要素价格更有降低趋势ღ★★。也就是说ღ★★，资本一方面通过技术进步在减轻人的劳动ღ★★，但在减轻人的劳动的同时ღ★★，也同时让人的劳动成为多余ღ★★，最终让劳动者本人成为多余ღ★★。也就是说ღ★★，资本和技术结合起来ღ★★，使资本越来越成为劳动的对立面ღ★★。同时ღ★★，资本要素利用技术优势ღ★★，也使资本的利润空间更大ღ★★。在资本利润空间更大的情况下ღ★★，必然拥有资本比拥有劳动力更好ღ★★，这会导致资本要素价格有越来越高的趋势ღ★★，而不是价格下降趋势ღ★★。如此ღ★★，资本要素越丰裕ღ★★，资本要素价格会更高ღ★★，劳动力要素价格会更低ღ★★。所以ღ★★，一般实际情况应是ღ★★，一个社会资本要素供给越丰裕ღ★★，资本要素会越值钱ღ★★，劳动力要素相对会越便宜ღ★★，劳动者会越来越成为多余的人ღ★★。或者也可以说ღ★★，资本越富ღ★★，劳动者必然越穷ღ★★。

　　由于劳动要素相对价格越来越低ღ★★，劳动者越来越成为多余ღ★★，在这种情况下ღ★★，资本要素供给越丰裕的国家ღ★★，很可能人口生育率越低ღ★★。而资本要素供给越是稀缺的国家ღ★★，人口生育率很可能越高ღ★★。目前ღ★★，一些发达国家和一些发展中国家的人口增长就是例证ღ★★。

　　如何解决这个问题ღ★★，实现价值分配以劳动价值为基础是关键ღ★★。劳动价值论是建设理想社会最科学的价值论ღ★★，是真正体现以人为本的价值论ღ★★。另外ღ★★，从长远看ღ★★，在资本要素供给不断丰裕的情况下ღ★★，世界还需要节制人口ღ★★。另外ღ★★，越是资本要素供给丰裕的国家ღ★★，越要加大国家宏观调控的力度ღ★★，尤其是越要加大分配调控的力度ღ★★，尤其是要更加注重社会保障制度的建设ღ★★。不然ღ★★，资本要素供给越丰裕ღ★★，可能会导致社会贫困人口越多ღ★★，最终导致一个国家社会问题越来越多ღ★★。

　　产业扩张是城市扩张的基础ღ★★。但产业扩张能否真正提高城市化水平ღ★★，就业率是重要变量ღ★★。若产业扩张不能带动就业增加ღ★★，这样的产业扩张是无法真正提高城市化水平的ღ★★。因为没有就业ღ★★，城市必然无法容纳更多人口ღ★★。在没有就业的情况下ღ★★，城市人口的增加只能是贫困人口的增加ღ★★。当城市贫困人口增加到一定程度ღ★★，城市治安必成大问题ღ★★，城市管理费用必然大增ღ★★，最终也必将影响到城市产业健康发展ღ★★，最终城市经济社会发展必然萎缩ღ★★，城市化走向自我否定ღ★★。

　　随着技术进步的加速ღ★★，产业扩张带动就业增加的速度也在变慢ღ★★。如无人工厂ღ★★、无人超市ღ★★、无人面馆等ღ★★，几乎雇人很少ღ★★。所以ღ★★，技术进步客观排挤人口就业ღ★★，这会阻挡城市人口增加的速度ღ★★。

　　国家在推进城市化的过程中ღ★★，一定要经常调查城市人口的就业情况ღ★★，应根据就业水平提高情况不断提高城市化水平ღ★★。不然ღ★★，盲目扩张城市ღ★★，社会风险极大ღ★★。现代社会ღ★★，城市是核心要素的聚集地ღ★★。城市安全是国家安全和政治安全的关键ღ★★。

　　一个人有恒产ღ★★，才有恒心ღ★★。这里恒产ღ★★，关键是稳定就业ღ★★。也就是说不仅要有就业ღ★★，而且要有稳定就业ღ★★，这样人心才有长久的稳定ღ★★。如此ღ★★，推进城市发展ღ★★，提高城市化水平ღ★★，不仅要考虑就业问题ღ★★，更要考虑稳定就业问题ღ★★。也就是说ღ★★，城市化水平能否继续提高一定要与这个城市的稳定就业率高度挂钩ღ★★。

　　发展中人口大国ღ★★，农村人口多ღ★★，在信息不对称和市场机制不完善的情况下ღ★★，有可能产生大量农村人口涌入城市的情况ღ★★。在没有稳定就业的情况下ღ★★，城市不稳定风险会大大增加ღ★★。所以ღ★★，发展中人口大国更要把城市化水平提高和稳定就业高度关联起来ღ★★，应立足稳定就业逐步推进城市化ღ★★。否则ღ★★，城市得病ღ★★，农村也得病ღ★★。城市病ღ★★，是人口拥挤产生大量贫民窟ღ★★；农村病ღ★★，是土地撂荒和空壳化ღ★★。同时ღ★★，国家粮食安全也无法得到有效保障ღ★★。最终ღ★★，这种状况成为国家发展的陷阱ღ★★，难以自拔ღ★★。一些发展中国家陷入中等收入陷阱ღ★★，发展长期徘徊ღ★★，也与此有极大关系ღ★★。

　　总之ღ★★，国家推进城市化ღ★★，一定要高度重视稳定就业问题ღ★★。稳定就业是推进城市稳定发展最重要的基础ღ★★，城市化水平提高一定要与稳定就业率高度挂钩ღ★★，其他变量则为次要考虑因素ღ★★。其中靠房地产扩张推进的城市化ღ★★，更是高风险ღ★★，而且越往后ღ★★，风险越大ღ★★，需要高度警惕和防范ღ★★。

　　全面提高国家经济竞争力ღ★★，不仅要考虑提高劳动生产效率ღ★★，也要考虑提高非劳动资源要素的生产效率ღ★★。尤其对于人口密集型和人口规模巨大国家ღ★★，劳动要素相对丰裕ღ★★，在这种情况下ღ★★，应需要更加注重提高非劳动资源要素的生产效率ღ★★。若仅仅考虑提高劳动生产效率一个方面ღ★★，辩证看ღ★★，利弊皆有ღ★★，我们不能只一味看到其利ღ★★。

　　劳动生产率提高的好处有ღ★★：一是从局部看ღ★★，或从个体看ღ★★，劳动生产率提高会减少劳动者的劳动投入ღ★★；二是劳动生产率的提高ღ★★，会极大提高社会产品的丰裕度ღ★★，这对社会而言ღ★★，也是好事ღ★★；三是有利于提高一个国家的产品竞争力ღ★★。

　　劳动生产率提高的不好处有ღ★★：从全社会看ღ★★，劳动生产率的提高对劳动者而言ღ★★，未必是好事ღ★★。因为在劳动生产率提高的情况下ღ★★，一个劳动者可以生产更多的产品ღ★★，若市场需求不变ღ★★，或甚至市场需求缩小ღ★★，则生产同样数量的产品所需要的劳动者数量必然比原来更少ღ★★，这会导致社会就业率降低ღ★★，让更多人失业ღ★★。所以ღ★★，当劳动生产率提高越快时ღ★★，则有可能失业率越高ღ★★。所以ღ★★，从某种意义讲ღ★★，劳动生产率的提高对劳动者的劳动本身有一种异化作用ღ★★，即劳动生产率的提高ღ★★，让劳动自身否定自身ღ★★，让劳动更多成为一种多余的存在ღ★★。同时ღ★★，在失业率增加的情况下ღ★★，劳动生产率的提高ღ★★，必然不能导致全社会的劳动者收入都提高ღ★★，一般情况是ღ★★，更多只能导致一部分劳动者或一小部分劳动者收入会提高ღ★★。一般情况是ღ★★，在劳动生产率提高的情况下ღ★★，资本家收入获利最大ღ★★，因为资本家可以获取更多剩余价值ღ★★。同时ღ★★，若更多劳动者没有就业ღ★★，必然缺乏收入ღ★★，则所谓的社会产品丰裕ღ★★，对这些失业者而言ღ★★，就是水中月ღ★★、镜中花ღ★★，只能满足眼福ღ★★。另外ღ★★，劳动生产率的提高ღ★★，还有一个不利的方面是ღ★★，会对自然资源产生过度利用的压力以及对环境安全会构成较大威胁ღ★★。比如ღ★★，机器开采矿石替代人工开采其劳动效率可能要高几十倍甚至几千倍几万倍ღ★★，但在提高采矿速度的同时对环境的破坏速度也可能会加快ღ★★。比如ღ★★，工业文明对环境的过度破坏以及对资源的过度利用ღ★★，就是例证ღ★★。

　　在劳动生产率提高的情况下ღ★★，如何大用其利ღ★★，规避其弊ღ★★，推进社会和谐建设ღ★★，一是随着劳动生产率的提高ღ★★，一定要大力开拓市场ღ★★，尤其要注重开拓国外市场ღ★★。二是在劳动生产率提高的同时ღ★★，社会需要更加重视就业问题ღ★★，要广开就业渠道ღ★★，尤其要大力发展劳动密集型产业ღ★★。三是要更加重视收入分配问题ღ★★，尤其要加大对高收入阶层收入的税收调节力度ღ★★，要进一步健全社会保障制度ღ★★。四是要适度控制人口增长ღ★★，不然ღ★★，伴随人口增长ღ★★，必然也伴随贫困增长ღ★★。五是可以考虑多发展一些公有制产业和公益性产业ღ★★。六是要更加重视体育ღ★★、医疗ღ★★、教育等社会事业的发展ღ★★。七是要更加重视社会的精神文明建设ღ★★。八是坚持非劳动类自然资源节约持续利用ღ★★，进一步加强环境保护工作ღ★★。九是对于人口密集国家ღ★★，在提高生产率方面ღ★★，一方面ღ★★，要提高劳动要素生产率ღ★★，另一方面ღ★★，更要重点提高非劳动要素的要素生产率ღ★★，如土地产出率ღ★★、资本要素生产率ღ★★、资源要素生产率等ღ★★，应重点提高ღ★★。

　　从中国经济资源要素禀赋结构看ღ★★，人口规模巨大是显著特征ღ★★，人口要素和劳动要素相对丰裕ღ★★，从经济学边际均衡角度看ღ★★，立足要素产出均衡和总要素产出最大化考虑ღ★★，同时ღ★★，立足以经济内循环为主并同时积极参与国际大循环的新发展格局大背景ღ★★，从长远看ღ★★，国家应重点提高非劳动要素的边际产值或生产效率ღ★★。一是应大力发展劳动密集型产业ღ★★。二是要大力提高土地ღ★★、资本ღ★★、资源等要素的生产效率ღ★★。三是考虑目前老龄社会情况ღ★★，应大力发展养老产业ღ★★，实现老年产业供给与需求的均衡ღ★★。四是要更加注重非劳动自然要素资源的节约利用问题ღ★★，立足可持续发展ღ★★，切实保护好环境ღ★★，在技术研发路径选择上ღ★★，国家应对非劳动自然资源要素节约技术进行重点研发ღ★★。五是经济与人口政策要协调推进ღ★★。六是要高度重视农业ღ★★、农村ღ★★、农民问题ღ★★，这是中国现代化的基础问题ღ★★，基础不牢ღ★★，地动山摇ღ★★。七是城乡发展要协调推进ღ★★，要坚决防止农村空壳化和城市过度拥挤化并发问题ღ★★。

　　如何定义财富ღ★★，一种是从客观物质方面来定义ღ★★，一般可以认为ღ★★，拥有物质尤其是稀缺物质越多ღ★★，财富必然越多ღ★★；一种是从主观效用方面来定义ღ★★，若一个人效用增加ღ★★，即是财富增加ღ★★。由于从主观效用方面来定义财富ღ★★，必然随意性很大ღ★★，本文认为应立足从客观物质方面来定义财富ღ★★，较好ღ★★。立足从客观物质方面定义财富ღ★★，本文认为ღ★★，所谓创造财富本质还是分配财富ღ★★。

　　从实际生产过程看ღ★★，所谓创造财富的过程ღ★★，其实就是一个要努力实现财富再分配的过程ღ★★。比如ღ★★，一个企业要创造财富ღ★★，必然要提高生产效率ღ★★，而提高生产效率的最终点ღ★★，就是以更少的投入ღ★★，换取更多的收益ღ★★。这里以更少投入换取更多收益的过程ღ★★，就是一个财富再分配的过程ღ★★。在这种情况下ღ★★，假如全社会的货币量固定ღ★★。则一个企业创造财富的过程ღ★★，也就是使自己拥有的货币增加的过程ღ★★，这必然要减少别人或别的企业拥有的货币量ღ★★。这里假如货币就是财富的度量ღ★★，在这种情况下ღ★★，也就意味创造财富的企业财富增加了ღ★★，但别人或别的企业的财富减少了ღ★★，这就是一个财富的再分配过程ღ★★。所以ღ★★，这里所谓生产ღ★★，其实更多是一种手段ღ★★，是生产主体通过生产手段最终实现财富的再分配ღ★★。

　　从客观物质方面看ღ★★，全世界的财富总量ღ★★，其实是一个定值ღ★★，因为物质的总量是一个定值ღ★★。问题是能不能通过一种办法增加全社会的财富总量ღ★★，不可能ღ★★。刚才讨论了ღ★★，通过生产ღ★★，增加社会财富是不可能的ღ★★，因为生产本质还是财富的再分配ღ★★。再一种办法ღ★★，我们通常通过重新界定所有权来增加财富ღ★★，但这只能增加局部或个别主体所拥有的财富ღ★★，而整个地球的财富并没有增加ღ★★，因为整个地球的物质总量并没有增加ღ★★。而所谓技术进步也是只改变了财富的物质形态而已ღ★★，或对物质财富的元素进行了重新组合ღ★★，从总量看ღ★★，也并没有增加全球财富的总量ღ★★。再还有一种办法ღ★★，我们能否通过多发货币来增加社会财富ღ★★，这也不可能ღ★★。因为增发货币只代表虚拟财富增加ღ★★，并不代表真实财富增加ღ★★。同时ღ★★，让一部分人多拥有货币ღ★★，本质也是让其多拥有财富ღ★★，但这必然会减少别人拥有的财富量ღ★★，这本质也是财富的再分配而已ღ★★。

　　总之ღ★★，人类的任何活动ღ★★，从本质层面看三门齐开ღ★★，都是着眼于财富的分配或再分配ღ★★。人类的政治ღ★★、经济ღ★★、文化ღ★★、军事等活动ღ★★，本质或核心都是围绕财富的分配或再分配而展开的ღ★★。可以说人类社会的一切活动ღ★★，本质都是资源分配的争夺过程ღ★★。所谓生产ღ★★，还有所谓的政治利来国标娱乐w66官网ღ★★、文化ღ★★、军事等各种活动ღ★★，都只是资源分配或再分配的手段而已ღ★★，其本身并不是目的ღ★★。

　　如何缩小贫富差距ღ★★，从整体和全局看ღ★★，关键在分配ღ★★，而不是在生产ღ★★，分配是本ღ★★。但从局部看ღ★★，生产与分配都很重要ღ★★。比如ღ★★，一个国家ღ★★，可以通过提高劳动生产率ღ★★，通过改善生产过程ღ★★，通过增加出口ღ★★，增加本国财富ღ★★，最终促进本国共同富裕ღ★★，这种情况是生产和分配都很重要ღ★★。或者一个国家ღ★★，也可以通过军事手段ღ★★，多占有别国财富ღ★★，增加本国财富ღ★★，但这要以减少别国财富为代价ღ★★。

　　总之ღ★★，本文的结论是ღ★★：生产其实是实现财富分配的手段而已ღ★★，所谓创造财富ღ★★，本质还是财富的分配或再分配ღ★★，人类通过经济ღ★★、政治ღ★★、文化ღ★★、军事等各种各样手段ღ★★，最终目的是要实现财富的分配和再分配ღ★★，一个社会要实现共同富裕ღ★★，需要更加重视分配问题ღ★★。

　　人们在消费产品和服务时ღ★★，在经济学理论分析中ღ★★，一般存在边际效用递减规律ღ★★。即一个人在消费同一种产品或服务时ღ★★，消费后一个产品或服务所带来的效用增量要小于消费前一个产品或服务所带来的效用增量ღ★★。比如ღ★★，吃苹果ღ★★，就可能产生这种情况ღ★★，吃到最后ღ★★，还可能会产生负效用的情况ღ★★，因为若2个苹果吃饱了ღ★★，人再吃第三个苹果就不舒服ღ★★，对身体也不好ღ★★，第三个苹果的效用就是负值ღ★★。不仅吃苹果有边际效用递减情况ღ★★，吃其他东西也存在边际效用递减情况ღ★★。

　　在实际生活中ღ★★，消费边际效用递减是一种普遍现象ღ★★，问题是ღ★★，有没有人们在消费产品和服务时ღ★★，存在边际效用递增情况ღ★★，应是有的ღ★★。下面笔者给出一些边际效用递增若干情况的分析ღ★★，供大家参考ღ★★。

　　一是消费成瘾的东西ღ★★，有边际效用递增情况ღ★★，但也需要在一定的限度内消费才有递增的情况ღ★★，超过限度就不一定成立ღ★★。比如毒品等ღ★★，刚开始消费毒品可能存在边际效用递增情况ღ★★，但超过一定限度就不一定边际效用递增ღ★★。二是在消费品存在组合效用的情况下ღ★★，一个消费品在消费的初期ღ★★，可能存在边际效用递增情况ღ★★，但当消费品组合达到最佳配置后ღ★★，则该消费品的边际效用会递减ღ★★。比如ღ★★，家具的购置ღ★★，若家里客观需要两个某消费品ღ★★，则第二个消费品的增加ღ★★，其所产生的边际效用要大于第一个消费品的边际效用ღ★★。三是通过违规所获得的消费ღ★★。比如偷情ღ★★，可能会产生边际效用递增情况ღ★★。人们常说“妻不如妾ღ★★，妾不如婢ღ★★，婢不如妓ღ★★，妓不如偷ღ★★，偷得着不如偷不着ღ★★。”就是一种边际效用递增情况ღ★★。这里为什么“偷不着”边际效用要大于“偷得着”边际效用ღ★★，注意这里“偷不着”的边际效用是指心理预期效用ღ★★，不是实际消费的边际效用ღ★★。当然ღ★★，违规也是有成本的ღ★★。有些违规消费并不一定边际效用递增ღ★★，这需要具体问题具体分析ღ★★。四是对于意外获得可能会产生边际效用递增情况ღ★★。因为意外获得会让人产生惊喜ღ★★。比如中彩票等ღ★★，可能会产生边际效用递增情况ღ★★。五是通过占便宜行为所获得的消费ღ★★。比如吃提供的免费午餐等ღ★★，可能会产生边际效用递增情况ღ★★。六是一些精神收益ღ★★，可能存在边际效用递增情况ღ★★。比如ღ★★，一个人微博或短视频的网络关注人数或点赞人数ღ★★，当关注人数很少或点赞人数很少时ღ★★，其边际效用也小ღ★★，对人的情绪影响不大ღ★★，但当人数达到一定数量时ღ★★，个人效用可能增加很多ღ★★，产生这种情况与边际效用递增有关ღ★★。

　　总之ღ★★，社会经济现象是复杂的ღ★★，要具体问题具体分析ღ★★。消费行为是不是会产生边际效用递增情况ღ★★，既需要结合所消费物品的特性来分析ღ★★，也需要结合消费量来分析ღ★★，还需要结合特定的时间和空间来分析ღ★★，同时还需要考虑到制度因素和道德习俗因素等ღ★★，另外ღ★★，还需要考虑到个人的偏好ღ★★。

　　目前ღ★★，一些经济学研究的主要缺陷有三个方面ღ★★。一是缺乏长期性ღ★★，没有充分体现战略思维意识ღ★★；二是缺乏整体性ღ★★，多注重单方面发展ღ★★；三是缺乏现实性ღ★★，理论多停留在黑板演绎层面ღ★★。经济学如何走出困境ღ★★，如何能更好跟现实对接ღ★★，笔者认为ღ★★，经济学需要建立大经济学范畴ღ★★。

　　第一ღ★★，需要树立大财富观ღ★★。大财富观所包含的财富ღ★★，包括五个方面ღ★★。一是自然财富ღ★★。绿水青山就是金山银山ღ★★。二是人造财富ღ★★。包括各种房屋ღ★★、机器设备ღ★★、人造工程等ღ★★。三是金融财富ღ★★。包括各种货币ღ★★、有价证券等ღ★★。四是身体财富ღ★★。健康的身体不仅是财富ღ★★，而且是更重要的财富ღ★★。五是心理财富ღ★★。能否有一个健康的心理ღ★★，也是一个人的重要财富ღ★★。国家也是如此ღ★★，一个国家的大多数国民若能拥有健康的心理ღ★★，国家的物质财富必然会大大增值ღ★★。

　　第二ღ★★，需要树立大均衡观ღ★★。所谓大均衡ღ★★，是指整体持久均衡ღ★★。反映在时间维度上ღ★★，就是经济增长必须是可持续的ღ★★，不是短期的ღ★★，必须要体现更持久的发展ღ★★。反映在空间维度上ღ★★，就是经济增长要在实现经济ღ★★、社会ღ★★、自然等综合均衡的基础上实现自身的均衡ღ★★，经济不能只考虑自身的均衡ღ★★。

　　第三ღ★★，需要树立大动力观ღ★★。经济增长的大动力是经济三重动力的耦合ღ★★。经济增长的表层动力是要素动力ღ★★。要素包括土地ღ★★、劳动力ღ★★、资金ღ★★、技术等ღ★★。要素动力取决于要素富裕程度ღ★★，越是要素富裕ღ★★，要素动力越强ღ★★。经济增长的中层动力是制度ღ★★，这里的制度ღ★★，是各种制度的总和ღ★★，包括各种宏观制度和微观制度ღ★★。制度动力取决于制度所体现的公平与效率有机结合的程度ღ★★。公平与效率越是有效结合的制度ღ★★，制度动力越充足ღ★★。经济增长的深层动力是文化ღ★★，核心是人文精神ღ★★。由于人文精神是一种历史的积淀ღ★★，所以ღ★★，人文精神动力更具持久性特征ღ★★。最终经济增长ღ★★，取决于三重动力的耦合推动ღ★★。经济增长ღ★★，需要从要素ღ★★、制度ღ★★、文化三个层面挖掘动力ღ★★，形成合力推动经济增长ღ★★。

　　第四ღ★★，需要树立大科学观ღ★★。经济学应建立在大科学的基础上ღ★★。其中历史ღ★★、数学ღ★★、心理学应成为大经济学的三大基础学科ღ★★。历史是最宏观的经济学ღ★★。历史是最好的老师ღ★★，历史是最好的教科书ღ★★。心理学是最微观的经济学ღ★★。任何人的经济决策行为ღ★★，都离不开微观心理基础ღ★★。搞不清人的微观心理活动规律ღ★★，其经济分析必然是盲目主观的ღ★★，是有较大误差的ღ★★。数学为经济分析提供最优工具ღ★★。在大量数据的基础上ღ★★，如何发现其中的经济演变规律ღ★★，经济学应充分利用数学所提供的各种最现代的工具ღ★★。但经济学利用数学ღ★★，不能停留在表面上或形式上ღ★★，关键是要体现实质利用ღ★★，要在经济分析过程中ღ★★，充分体现数学的逻辑精神ღ★★，这是最重要的ღ★★。除了这三大基础学科外ღ★★，其它学科也很重要ღ★★。比如哲学ღ★★。哲学为经济学提供价值和方向指导ღ★★。好的经济学ღ★★，离不开好的哲学基础ღ★★。高级经济学ღ★★，总是与高级哲学耦合在一起的ღ★★。还有ღ★★，经济学也离不开美学的基础ღ★★。好的经济学理论ღ★★，应是具有美感特征的ღ★★。因为符合事物发展规律和世界本质的理论ღ★★，不仅满足真的属性要求ღ★★，也必然满足美的属性要求ღ★★。

　　第五ღ★★，需要树立大数据观ღ★★。《大数据时代》作者维克尔认为ღ★★，在大数据时代的经济学ღ★★、社会学ღ★★、政治学和许多学科门类都会发生巨大甚至是本质上的变化和发展ღ★★，进而影响人类的价值体系ღ★★、知识体系和生活方式ღ★★。在大数据时代ღ★★，数据的收集成本会大大降低ღ★★，各种算法的准确度都会有提高ღ★★，这为微观经济行为的优化和宏观经济政策的制定和调控都提供了良好基础ღ★★。

　　第一ღ★★，应体现开放性特点ღ★★。由于经济实践本身是开放式的ღ★★，是没有标准答案的ღ★★，所以ღ★★，经济理论教材也应是开放式的ღ★★。具体比如一些经济学教材中的练习题ღ★★，就不应设计标准答案ღ★★，应多一些自由讨论题ღ★★，应容许学生就问题进行开放式讨论中ღ★★。通过讨论ღ★★，进一步深化对经济问题的认识ღ★★，这样教学效果会更好ღ★★。

　　第二ღ★★，应体现实践性特点ღ★★。经济学本质是实践学ღ★★。一是要教会学生如何观察经济实践ღ★★，如何调研经济问题ღ★★，这很重要ღ★★。二是在经济学教学中ღ★★，要多一些实践调研课ღ★★，要多走出课堂去学ღ★★。三是切忌过于数学化抽象演绎经济理论ღ★★。经济学课不是数学课ღ★★。不能把数学水平和经济理论研究水平等同起来ღ★★，也不能以数学应用程度作为划分经济学教材是高级ღ★★，还是中级ღ★★，或是初级的依据ღ★★，应以思想的深度划分经济学教材的不同等级ღ★★。另外ღ★★，经济是一个复杂多变量的集合ღ★★，基于混沌效应ღ★★，对于复杂多变量集合ღ★★，越数学化抽象演绎ღ★★，可能离实践会越远ღ★★，理论可能会越具有黑板性ღ★★。

　　第三ღ★★，应体现简洁性特点ღ★★。清·刘大槐说ღ★★，简为文章尽境ღ★★。沃夫纳格说ღ★★，深奥的思想是用凝练的语言来表达的ღ★★。宋·陈矣说ღ★★，事以简为上ღ★★，言以简为当ღ★★。达·芬奇说ღ★★，简单是终极的复杂ღ★★。大道至简ღ★★，高水平的教材总是简洁的ღ★★。

　　微经济学既不是微观经济学ღ★★，也不是宏观经济学ღ★★，而是既包括一些微观经济学内容ღ★★，也包括一些宏观经济学内容ღ★★，也包括制度经济学中一些内容等的学科ღ★★，应是一门特殊的学科ღ★★。

　　微生产ღ★★，主要是指生产微型产品一类的经济活动ღ★★。当今时代ღ★★，越来越多的产品向微型化方向发展ღ★★，不仅物质产品越来越微型化ღ★★，而且精神产品也越来越微型化ღ★★，比如ღ★★，微小说ღ★★，微电影ღ★★，微博ღ★★，等等ღ★★。

　　微消费ღ★★，主要是指人们的消费更向短ღ★★、微ღ★★、快方向发展ღ★★。一是对同一产品ღ★★，消费时间越来越短ღ★★，尽可能追求多品种ღ★★；二是追求消费产品微型化ღ★★；三是追求消费的快速度ღ★★。

　　目前ღ★★，人们更多追求微消费ღ★★，也是追求效用最大化的一种表现ღ★★。随着人们物质生活水平的不断提高和产品品种的多样化发展ღ★★，人们的消费选择越来越多样化ღ★★。在这种情况下ღ★★，理性的消费者为了实现尽可能多的消费ღ★★，为了实现尽可能大的消费效用ღ★★，必然会更多倾向于消费品种的多多益善ღ★★。这其中的原理就是边际消费效用递减ღ★★，为了克服边际消费效用递减ღ★★，选择更多的消费品种就是一种趋势ღ★★。但选择消费品种也是有限度的ღ★★，不可能很多ღ★★，因为人的寿命和消费能力有限ღ★★，这时ღ★★，微消费就应用而生利来国标娱乐w66官网ღ★★。比如吃饭ღ★★，如何吃的最好ღ★★，自然是在品种很多的情况下ღ★★，每一个品种都尽量少吃一点ღ★★，在肚子容量有限的情况下ღ★★，也就实现了最满意消费ღ★★。再比如ღ★★，快餐流行ღ★★，一方面ღ★★，是人们为了与生产方式的快节奏相适应ღ★★，对消费方式进行了改变ღ★★；另一方面ღ★★，这种消费方式也有利于实现消费效用最大化ღ★★，本质也是一种微消费ღ★★。

　　另外ღ★★，微经济学也应包括对大量小微企业的研究ღ★★。社会发展ღ★★，需要大企业ღ★★，也需要众多的小微企业ღ★★。传统经济学ღ★★，往往注重了一些大中型企业的研究ღ★★，包括案例的分析与选择ღ★★，都是偏重于对大中型企业行为的分析与探讨ღ★★，而对小微企业的经济行为关注不够ღ★★。而事实上ღ★★，社会有了大量健康发展的小微企业ღ★★，最终也是大企业健康发展的基础ღ★★。而且小微企业也是社会稳定的基础ღ★★，其社会意义更大ღ★★。所以ღ★★，经济学应更多关注小微企业的发展ღ★★。

　　另外ღ★★，由于微经济学关注人们的微经济行为ღ★★，所以ღ★★，微经济学也将更加注重人性的经济学分析ღ★★。由于这个缘故ღ★★，微经济学需要将心理学ღ★★、社会学ღ★★、哲学ღ★★、宗教综合起来ღ★★。因为任何个体的经济行为ღ★★，总是要受到其心理因素ღ★★、社会因素ღ★★、宗教因素等的制约ღ★★。人既是生物的ღ★★，也是社会和文化的ღ★★。

　　微调控ღ★★，是区别于传统经济学宏观调控的一种新型调控经济的方式ღ★★，其主要目标是追求平稳发展ღ★★，其主要手段是微刺激ღ★★。微刺激ღ★★，就是在经济需求方面ღ★★，要进行适度刺激ღ★★，不提倡大规模刺激ღ★★。现代经济ღ★★，由于分工的无限紧密ღ★★，信用的无限扩展ღ★★，以及实际存在的许多杠杆作用ღ★★，往往是牵一发而动全身ღ★★。另外ღ★★，由于经济活动客观存在许多不确定性因素ღ★★，人们往往很难对其有清醒认识ღ★★，为了追求经济的平稳ღ★★，防止大起大落ღ★★，多用微调方式进行经济调控和刺激ღ★★，不失为一种明智选择ღ★★。一些经济实践也证明ღ★★，大规模刺激ღ★★，往往会导致大跃进ღ★★，副作用也很大ღ★★。

　　微经济学在制度经济学方面的体现主要是重点关注微改革ღ★★。所谓微改革ღ★★，就是微小的和局部的制度改革ღ★★。在总体利益格局固化的情况下ღ★★，提倡微改革ღ★★，也是一种稳健和明智的前进方式ღ★★。

　　面对一个人口大国ღ★★，稳定是第一要素ღ★★，所以ღ★★，中国客观需要一种新的经济调控模式ღ★★，需要积极探索微调控经济管理模式ღ★★。

　　另外ღ★★，在经济制度创新方面ღ★★，中国也需要积极提倡微改革ღ★★。积小胜为大胜ღ★★，集腋成裘ღ★★，社会历史发展不可能总是质变和突变ღ★★，社会历史发展也离不开量变的积累ღ★★。经济制度改革也是一个创新不断积累的过程ღ★★，大创新往往是小创新不断积累的结果ღ★★。

　　什么是理性ღ★★，简单说ღ★★，就是运用逻辑思维ღ★★，进行计算ღ★★、推理ღ★★、分析ღ★★、综合ღ★★，然后进行判断等ღ★★。什么是本能ღ★★，是指一个生物体趋向于某一特定行为的内在倾向ღ★★。其固定的行为模式非学习得来ღ★★，也不是继承而来ღ★★。公元前4世纪古希腊斯多葛学派创造了本能的概念ღ★★。他们认为ღ★★，本能是有目的的ღ★★、由自然赋予的ღ★★、用以保证其生存繁衍的动作ღ★★。13世纪基督教哲学家托马斯·阿奎那用本能把人和动物区别开来ღ★★，认为动物的行为是不自由的ღ★★，是自然植入的ღ★★，它们盲目地受感觉驱使ღ★★，人则有理性的灵魂ღ★★，其行为是由理性的理解支配的ღ★★。R.笛卡尔认为本能是上帝设计的ღ★★，使动物的行为具有适应性的力量源泉ღ★★。近代心理学家如W.麦独孤则认为本能是一种先天的心理倾向ღ★★，是人类一切行为的推动者ღ★★。S.弗洛伊德又把人的本能分为生存本能（自卫本能与生殖本能）和死亡本能（侵略本能与自我残害本能）两种ღ★★。他认为人的所有行为都受这些无意识的本能或欲望的支配ღ★★。后来他又把本能称为“本能性冲动”ღ★★。

　　在《思考ღ★★，快与慢》（丹尼尔·卡尼曼ღ★★，2012年7月中信出版社出版）一书中ღ★★，作者丹尼尔·卡尼曼认为ღ★★，我们的大脑有快与慢两种作决定的方式ღ★★。常用的无意识的“系统1”依赖情感ღ★★、记忆和经验迅速作出判断ღ★★，它见闻广博ღ★★，使我们能够迅速对眼前的情况作出反应ღ★★。但系统1也很容易上当ღ★★，它固守“眼见即为事实”的原则ღ★★，任由损失厌恶和乐观偏见之类的错觉引导我们作出错误的选择ღ★★。有意识的“系统2”通过调动注意力来分析和解决问题ღ★★，并作出决定ღ★★，它比较慢ღ★★，不容易出错ღ★★，但它很懒惰ღ★★，经常走捷径ღ★★，直接采纳系统1的直觉型判断结果ღ★★。这里我们也可以简单把本能归为“系统1”ღ★★，把理性简单归为“系统2”ღ★★。

　　一般而言ღ★★，我们的常识总是把人的本能排斥在理性的边界之外ღ★★，总认为本能不属于理性的范围ღ★★，是理性的对立面ღ★★。其实ღ★★，细究起来ღ★★，基于经济学视角分析ღ★★，本人认为ღ★★，本能其实也是一种理性ღ★★，而且是理性的集成ღ★★。

　　首先ღ★★，本能有助于种的延续ღ★★，这体现了最大的存在理性ღ★★。种的延续是理性的第一需要ღ★★。没有种的延续ღ★★，就不可能实现人的存在ღ★★。在实现人的种的延续方面ღ★★，本能比理性的作用更直接ღ★★，效果更好ღ★★。

　　其次ღ★★，来自本能的反应时间短ღ★★，这有助于人类对抗来自外界的突然威胁ღ★★。我们常说的理性是需要计算的ღ★★，而计算就需要时间ღ★★。而人类在有些情况下ღ★★，是不需要计算的ღ★★，或是来不及进行计算就需要作出肢体反应ღ★★，否则ღ★★，就会有生命危险ღ★★。而本能就体现了这一优势ღ★★，本能就是不需要经过人脑计算的一种反应ღ★★。

　　再次ღ★★，本能有助于人际交流ღ★★，有助于形成合作群体ღ★★。人类为什么会形成合作ღ★★，一方面ღ★★，是基于理性的考虑ღ★★，是基于长期利益的计算ღ★★，可以说理性在推进合作建设方面具有重要功劳ღ★★；另一方面ღ★★，我们也要看到本能的功劳ღ★★。本能通过情感的宣泄ღ★★，让人与人之间的交流更容易ღ★★。比如ღ★★，在有些情况下ღ★★，一把眼泪比一大堆说教更有力ღ★★。在人际互动交往中ღ★★，理性有时体现的交易成本要高于本能ღ★★，或者通过理性这种形式往往效果并不佳ღ★★，这时ღ★★，人们往往会选择本能这种形式ღ★★。从这个意义看ღ★★，本能也有时可以看成是理性的一种情感表达ღ★★，是理性的另一种实现方式ღ★★。

　　第四ღ★★，若本能没有体现人类生命存在的理性ღ★★，这也不符合进化理论ღ★★。按照进化理论ღ★★，生命在进化过程中ღ★★，总是要不断淘汰一些不需要或不合理的功能ღ★★，总是要加强一些适应生存或有利于生存的功能ღ★★。若本能真的没有体现理性原则ღ★★，就不会有利于生命的存在的ღ★★，也就必然会在长期的进化过程中逐渐得到淘汰ღ★★，但事实并非如此ღ★★。所以ღ★★，从进化理论角度看ღ★★，本能也是符合存在理性的ღ★★。这里我们可以把本能看成是一种理性进化的稳定形式或集成形式ღ★★。人类在进化的过程中ღ★★，有些行为就逐渐稳定下来ღ★★，形成习惯ღ★★，而本能就是一种习惯的沉淀ღ★★，当习惯渗透到基因里去时ღ★★，习惯就转换为本能ღ★★。

　　第五ღ★★，从实际看ღ★★，人类的本能与理性ღ★★，各有其适用范围ღ★★。本能适应短期行为和短期决策ღ★★，而理性适应长期行为和长期决策ღ★★。对于一些事关人类长期的重大事项ღ★★，人类总是更多靠理性ღ★★，靠计算和规划ღ★★，而不是靠本能ღ★★。这样ღ★★，二者就构成了一个互补的结构ღ★★，共同为人的生命存在保驾护航ღ★★。

　　第六ღ★★，由于人类的决策总有一个短期和长期的选择替代问题ღ★★，所以ღ★★，本能与理性ღ★★，也客观存在冲突ღ★★。在长期内ღ★★，由于总有一个不确定性的因素在里面ღ★★，而有的人ღ★★，偏好确定性ღ★★，这样就会更加照顾本能和短期的需要ღ★★，而有的人ღ★★，更偏好未来ღ★★，这样就会更多照顾理性和长期的要求ღ★★。但这里本能与理性所体现的冲突ღ★★，实际是人的理性基于偏好在时间区间选择上的冲突ღ★★，是理性自身的一种内在冲突ღ★★，而不是理性与非理性之间的一种冲突ღ★★。

　　所以ღ★★，笔者认为ღ★★，本能与理性ღ★★，本质是统一的ღ★★，本能应是理性的集成形式ღ★★，人在一切意义上ღ★★，都是理性的ღ★★，人的本质就是一个理性的存在ღ★★。

　　所谓职能ღ★★，是指事物或机构本身应具有的功能或应起的作用ღ★★。所谓政府职能ღ★★，是指政府应具有的功能和作用ღ★★。政府职能的核心问题是要处理好政府和市场之间的关系ღ★★，实现政府与市场互动的最优化ღ★★，最终目的是实现社会福利的最大化ღ★★。爱德华·冯·哈特曼说ღ★★：政府ღ★★，不是人类生存的目的ღ★★，只是人类生存的手段ღ★★。

　　罗纳德·科斯在探讨企业与市场的边界时ღ★★，指出ღ★★：市场和企业都是两种不同的组织劳动分工的方式（即两种不同的“交易”方式）ღ★★，企业产生的原因是企业组织劳动分工的交易费用低于市场组织劳动分工的交易费用ღ★★。一方面ღ★★，企业作为一种交易形式ღ★★，可以把若干个生产要素的所有者和产品的所有者组成一个单位参加市场交易ღ★★，从而减少了交易者的数目和交易中的摩擦ღ★★，因而降低了交易成本ღ★★；另一方面ღ★★，在企业之内ღ★★，市场交易被取消ღ★★，伴随着市场交易的复杂结构被企业家所替代ღ★★，企业家指挥生产ღ★★，企业替代了市场ღ★★。无论是企业内部交易ღ★★，还是市场交易ღ★★，都存在着不同的交易费用ღ★★；而企业替代市场ღ★★，是因为通过企业交易而形成的交易费用比通过市场交易而形成的交易费用低ღ★★。

　　这里所谓交易费用ღ★★，主要是指企业用于寻找交易对象ღ★★、洽谈交易ღ★★、订立合同ღ★★、执行交易ღ★★、监督交易等方面的费用与支出ღ★★，主要由搜索成本ღ★★、谈判成本ღ★★、签约成本与监督成本构成ღ★★。

　　很明显ღ★★，科斯在界定企业与市场的边界时ღ★★，其所考虑的交易费用主要是单个微观企业所发生的私人经济费用或经济成本ღ★★，没有考虑外部性所导致的的各种社会成本问题ღ★★。但若要界定政府职能的边界ღ★★，则其成本就需要考虑外部性问题ღ★★，就需要综合考虑各种社会成本问题ღ★★。社会成本不仅包括私人经济成本ღ★★，而且包括各种政府行为的外部性所导致的社会成本等ღ★★。

　　若考虑社会成本ღ★★，笔者认为ღ★★，政府职能的最优边界确定原则应是ღ★★：市场决定资源配置的边际社会成本等于政府决定资源配置的边际社会成本ღ★★。若市场决定资源配置的边际社会成本大于政府决定资源配置的边际社会成本ღ★★，则资源配置应由政府决定ღ★★。若市场决定资源配置的边际社会成本小于政府决定资源配置的边际社会成本ღ★★，则资源配置应由市场决定ღ★★。

　　一些研究也证明ღ★★，政府确实存在一个最优边界的问题ღ★★，并不是政府规模越大越好ღ★★。拿政府支出占国内生产总值比重来看ღ★★，若规定比重超过50%的为“大政府”ღ★★，比重在50%和40%之间的ღ★★，为“中政府”ღ★★，比重低于40%的ღ★★，为“小政府”ღ★★，有关研究结论认为ღ★★，在其他条件不变的情况下ღ★★，当政府支出达到一定水平（对发达国家来说ღ★★，大概是政府支出占国内生产总值的40%）以后ღ★★，增加政府支出并不能达到提升社会福利的效果ღ★★，至少在以人类发展指数衡量福利水平的情况下是如此ღ★★。另外ღ★★，从一些发达国家的情况看ღ★★，一些研究结论还显示ღ★★，似乎“小政府”的表现要好于“大政府”的情况ღ★★。但对于发展中国家情况ღ★★，则需要进一步研究ღ★★。

　　一般而言ღ★★，笔者认为ღ★★，具体到实践层面ღ★★，政府职能应是一个动态概念ღ★★。随着一个国家国内外环境的变化ღ★★，其职能也会有变化ღ★★。比如ღ★★，在战争ღ★★、自然灾害ღ★★、贫富差距过大等情况下ღ★★，政府职能可能会有增加的趋势ღ★★。而在和平时期ღ★★，政府职能可能会相应减少ღ★★。从一般基本职能看ღ★★，应主要有如下若干方面职能ღ★★。

　　第一ღ★★，要着力扶助社会弱势群体ღ★★。扶助社会弱势群体是政府的一项天然职责ღ★★，这也是一些经济学家的共识ღ★★。尼古拉·亚历山德罗维奇·柏提耶夫说ღ★★：政府存在的目的不是把人类生活变成天堂ღ★★，而是防止其沦为地狱ღ★★。亚当·斯密认为ღ★★，帮助穷人是政府的一项必要职能ღ★★，并认为这并不仅仅属于收入分配的范畴ღ★★，而是为了消除各种潜在社会危机的需要ღ★★。在早期的英格兰ღ★★，这一职能主要是由社区而不是政府来担任的ღ★★。阿道夫·瓦格拉也认为ღ★★，政府应致力于富裕人群和较低收入人群之间收入和财产的再分配工作ღ★★。这一观点也得到了约翰·斯图亚特·穆勒的支持ღ★★。为了实现这一目标ღ★★，政府应从较富裕的人群那里征收更多的税款ღ★★，用于为较低收入群体提供公共服务ღ★★。政府为什么要把扶助弱势群体作为一项天然职责？一是因为市场本身具有嫌贫爱富的特性ღ★★，缺乏有效调节贫富差距的内在机制ღ★★。二是一旦陷入贫困ღ★★，在市场竞争激烈的情况下ღ★★，依靠贫困者自身摆脱贫困需要付出更大努力ღ★★，客观需要政府提供支援ღ★★。三是贫困对社会的危害是全局性的ღ★★，不是局部性的ღ★★。政府如何有效扶持弱势群体ღ★★，一是要努力健全和完善各种针对贫困群体的社会保障制度ღ★★；二是任何一项制度改革ღ★★，都要考虑到弱势群体利益问题ღ★★，应把弱势群体利益至少不受损作为制度改革底线ღ★★；三是要大力发展有利于弱势群体就业的产业ღ★★。

　　第二ღ★★，大力促进社会公共工程建设ღ★★。主要包括三大工程建设ღ★★。一是要大力建设公共秩序ღ★★。政府在公共秩序建设方面ღ★★，具有天然的规模经济优势ღ★★。另外ღ★★，依靠市场自身内生的秩序往往是不稳定的ღ★★，或是低水平均衡的ღ★★，这也为历次的经济危机所证明ღ★★。政府如何建设公共秩序ღ★★，核心是公正ღ★★，要为社会经济运行提供一个正常有序并且公正的秩序ღ★★。二是要大力提供公共产品ღ★★。由于外部性ღ★★，私人在提供公共产品方面具有天然的动力不足利来国标娱乐w66官网ღ★★，客观需要政府大力提供ღ★★。如何保证政府提供公共产品的效率性ღ★★，由于公共产品通过产出方面较难衡量ღ★★，可考虑多从投入方面建立约束制度ღ★★，应尽可能实现相关预算的透明化和公开化ღ★★。三是要大力培育社会公共精神ღ★★。公共精神是保障社会经济健康发展的精神底蕴ღ★★，并且具有一种长期动力效应ღ★★。而自私的精神只会导致一种局部和短期均衡ღ★★，不会导致社会全局和长期均衡ღ★★。但市场经济的趋利性ღ★★，会导致其自身对公共精神的建设内生动力不足ღ★★，客观需要政府出面弥补这一不足ღ★★。在公共精神建设方面ღ★★，核心是要大力加强社会的诚信建设ღ★★，因为诚信是最基本的公共精神ღ★★。

　　第三ღ★★，积极促进第三部门发展ღ★★。市场有市场的不足ღ★★，政府也有政府的不足ღ★★，如何解决好二者的共同漏洞ღ★★，需要大力发展第三部门来弥补ღ★★。尤其对于一些发展中国家ღ★★，政府在促进第三部门发展方面ღ★★，更需要发挥积极作用ღ★★。

　　在经济萧条阶段ღ★★，或在经济危机阶段ღ★★，必然企业效益普遍不行ღ★★，经济硬投资边际收益必然多为负值ღ★★。这里所谓硬投资ღ★★，主要是指有形物质方面的投资ღ★★，包括实体经济投资ღ★★、金融投资等ღ★★。在这种情况下ღ★★，企业家需要转移投资方向ღ★★，多进行软投资ღ★★。一是应注意多增加自身的人力资本ღ★★。多学习ღ★★，多锻炼ღ★★，为将来更好发展做好准备ღ★★。二是应注意多增加社会资本ღ★★。走出去ღ★★，多结交社会各界朋友ღ★★，在与朋友交往中ღ★★，寻找发展机会ღ★★。三是多注意收集各方面的信息ღ★★。在一大堆信息中寻找可能存在的投资机会ღ★★。四是围绕制度建设多做文章ღ★★。比如ღ★★，改革企业管理方式ღ★★，采取更有效率的企业管理制度等ღ★★。五是多加强企业精神文明建设ღ★★，增加企业品牌价值ღ★★。要注重团队团结建设ღ★★，要进一步做好员工的思想教育工作ღ★★，尤其要加强敬畏意识的教育ღ★★。企业虽然物质收益亏损ღ★★，但绝不做危害社会的亏心事ღ★★，不谋取短期利益ღ★★。守住品牌ღ★★，就守住了长远ღ★★。企业不亏社会ღ★★，社会也最终不亏企业ღ★★。

　　凯恩斯在《就业ღ★★、利息和货币通论》一书中指出ღ★★：“无论从先验的人性看ღ★★，或从经验之中具体事实看ღ★★，有一个基本心理法则ღ★★，我们可以确信不疑ღ★★。一般而论ღ★★，当收入增加时ღ★★，人们将增加消费ღ★★，但消费增加ღ★★，不如收入增加之甚ღ★★。”这就是凯恩斯在1936年首先引入的绝对收入假说ღ★★。该假说包括三个命题ღ★★：实际消费与实际收入之间存在稳定的函数关系ღ★★；边际消费倾向在零到一之间ღ★★；平均消费倾向随收入上升而下降ღ★★。在早期的实证研究中ღ★★，通过统计调查分ღ★★。利来国标娱乐w66官网ღ★★！利来国标娱乐w66ღ★★。设备检测ღ★★，专用机床ღ★★，利来国标娱乐w66ღ★★，利来国标娱乐w66官网ღ★★。